このレビューは利用規約に違反する内容を含むため、運営により削除されました。

　「このレビューは利用規約に違反する内容を含むため、運営により削除されました」

　これ、結構見ますよね。

　一体、どんなレビューだったのでしょうか。

　とても気になります。

　恐らく、利用規約とは、

　”「イチオシレビュー」機能は、作品の推薦文や紹介文を投稿する為の機能となります”

　このことなのでしょう。

　つまり削除されたレビューは、その作品を批判したものだったのでしょう。(それだけではないですが)

　たまに、こんな画面を見ます。

　このレビューは利用規約に違反する内容を含むため、運営により削除されました。

　このレビューは利用規約に違反する内容を含むため、運営により削除されました。

　このレビューは利用規約に違反する内容を含むため、運営により削除されました。

　このレビューは利用規約に違反する内容を含むため、運営により削除されました。

　このレビューは利用規約に違反する内容を含むため、運営により削除されました。

　はい、皆さんも心当たりあると思いまーす。

　「何があったんや……」って、色々考えますよね。

　これを見た時の僕の感想は、

　「あ、駄作なんやな」

　というもの。

　きっと、不可解な俺Tueeeだったり、気持ちの悪いハーレムが含んでいるんだろうなって、考えます。

　でも、別になろう小説としては全然ありなんですけどね。

　さて。

　言いたいのはそこじゃない。

　「運営さん、批判もあるからこそレビューなのでは？」

　ということです。

　そもそもレビューってのは、評論、批判という意味なんです。

　見ることで、その作品の良いところと悪いところを知れるからこそ、レビューの意味があるのだと考えます。

　批判するレビューが駄目なら、じゃあ読者は何を見て読むかを判断すればいいの？

　今の仕様だと、読むしかないんです。

　テンプレの面白くない部分を耐えて耐えて耐えて、自分の好みかを確認するしかないんです。

　僕の体験上、今の現状では、小説自体の評価を示したものがないという結論に至りました。

　星の数だって、その小説の評価ではないと思います。　

　詳細はこのエッセイを見てほしい。

　https://ncode.syosetu.com/n1338hm/

　そこで提案するのが、レビューでの批判を許可してはどうでしょうか。

　読者は興味のない作品かを判断することが出来る。

　作者は自分の作品の足りないところを把握することが出来る。

　「ご都合主義すぎる」と書かれたレビューを読めば、ああ、そういう系好きやわと思った人は読むし、苦手な人はブラウザバックする。

　「ハーレムが気持ち悪すぎる」と書かれたレビューを見れば、ベタベタハーレム大好物の人が読みますし、嫌いな人はブラウザバックする。

　結構、良い提案だと思いませんか？

---