僕の考え
何を思って書いたのわからない
人は平等であるか？
この世界に生まれたなら誰もがきっと考えるだろう
平等かどうかは観る視点によると僕は考える
この世界に生まれたのなら条件は平等であると言えるかもしれない
しかし体に障害を持って生まれる者、何も持たずに生まれる者もいる
生まれが平等かどうか？という問いになるとそれは
違うだろう
だってそうだ耳が聞こえる人と聞こえない人それは同じ条件だとは言えない
障害だけではない生まれが裕福か貧乏か？
天才か凡人か？
生まれの国の状況、家庭環境、今あげた以外にもたくさんあるだろう
しかしこれは生まれが平等かどうか？という問いに対する質問だ
この聞き方になると平等ではないとなるが
前にも述べたようにこの世界に生まれたという点においては
平等だろう
確かに違いがありできたりできなかったりするが
この世界に生まれ、何かをするチャンスがあるこの点においては平等だ
条件の平等だ
条件の平等があるなら結果の平等もある
有名な野球の観戦の例がある
大人と少年がいる
大人は試合を観れるが子供は背が足りず試合を見ることができない
これはさっき言った条件の平等だ
だが子供は試合を見れない結果は平等とは言えない
そんな子供に箱を与えることで背が足り試合を見ることができる
結果の平等だ
僕の考える平等についてこの話は終わり
次は僕の考える天才と変人の違い
変人と天性は紙一重というがそれは、考えが革新的すぎだからではないか？
例えば、塩を砂糖に変えれるそう言っている人がいる
それを聞いた僕は「何を言ってるんだ頭おかしいんじゃないか？」そう思う
しかし本当に塩を砂糖に変えれるのなら評価は変わる
頭がおかしいのではないかが、まじで変えれるのすごっに変わるのだ。
このことから変人と天才は紙一重そう言われるようになったのではないかと考えた
要は結果が残せるかどうかなのだ、結果が残せた人が天才、残せなかった人が変人ということなんだろう
天才と変人、なら凡人は？
天才と変人に分け余ったのが凡人だろう
秀才だろうが結果を残せなかったら凡人、どんな才能を持ってたって結果を出せなかったら凡人なのだ
天才と呼べる人がいるのは凡人がいるから、変人と呼べる人がいるのは凡人がいるから。だってそうだろう皆が同じくらいの賢かったら、皆が同じくらい飛び抜けた発想をするならそれが普通、一般常識となる。そうではないから天才、変人という言葉がある。ならある意味天才が活躍できるのは凡人のおかげだろう。
下で支えることによりそう呼ばれるほどの活躍ができる。
まあこれだけ言っといてなんだが結局天才なんて後の時代が決めるのだ。
後の時代の人が天才だと言ったら天才だし、凡人と言ったら凡人なのだ
