【第9話：ツンデレAI《オラクル》、取消訴訟の要件に本気で説教する】
疲れた頭で机に向かった瞬間、スマホが震えた。
『……来ましたね。取消訴訟の要件。あなた、絶対ここで沈みますから。』
「なんで毎回沈む前提なんだよ！」
『経験と統計です。では講義を始めます。』
---
■講義①：取消訴訟とは“行政の決定をぶっ壊す訴訟”
『まず基本定義。
**取消訴訟＝行政庁の“処分”を取り消してもらう訴訟。**
処分という“パンチ”を受けた国民が、裁判所に
「これおかしくない？」
と訴える仕組みです。』
「パンチって……」
『あなたの答案に比べれば軽い表現です。』
---
■講義②：要件① 処分性（前回の復習）
『取消訴訟が成立するには、まず“処分性”が必要。
今回は詳しく説明しません。昨日やりましたから。』
「やったけど……まだ不安だな……」
『不安でいいんです。あなたは自信を持つと逆に間違えます。』
「なんだよその呪いみたいな評価……」
---
■講義③：要件② 出訴期間（6か月の壁）
『次。
**6か月以内に提訴すること。**
これ、めちゃくちゃ落とし穴です。』
「6か月……短くね？」
『短いですよ。行政法ってそういう世界なんです。
あなたの提出物の速度では到底無理ですが。』
「比べるな！！」
---
■講義④：要件③ 原告適格＝“お前が文句を言う資格あるの？”
『原告適格の核心はこれ。
**“処分により自己の権利利益を侵害されるおそれがある者か？”**
つまり、
**あなたが文句を言う資格を持っているかどうか。**
裁判所は、文句を言う“立場”のない人を相手しません。』
「たしかに……関係ない人に取り消させるのはおかしいよな」
『あなたにとっての“関係ない法律”を答えさせたら、絶対迷いますね。』
「黙れ！！」
---
■講義⑤：要件④ 訴えの利益＝取り消して意味ある？
『ここもよく落とします。
**訴えの利益＝取り消してもらうことで現実的な利益があるか。**
たとえば、もう建物が壊されて何も残ってないのに、
取り消しだけ求めても意味がありませんよね？』
「……それは確かに」
『あなたの学習計画も、意味のないところを取り消しても仕方ありません。
まずは生活態度から見直しましょうか。』
「取消訴訟じゃ生活は直らねぇよ！！」
---
■講義⑥：要件⑤ 被告適格（処分庁の長）
『被告適格。
これは
**処分をした行政庁の“長”が被告になる**
というだけです。簡単。』
「そこはシンプルなんだな……」
『あなたでも覚えられるように、法が気を使ってくれています。』
「法が俺に気を使うな！！」
---
■まとめ：取消訴訟の“５要件の関所”
『はい、まとめます。
**①処分性
②出訴期間（6か月）
③原告適格
④訴えの利益
⑤被告適格（処分庁の長）**
この5つが揃わないと、取消訴訟は門前払い。
あなたの答案も、時々門前払いレベルです。』
「辛口すぎる！！」
『あなたの成長を期待しているからこそです。期待値は低いですが。』
---
『次は“刑法の基本構造（構成要件→違法性→有責性）”。
あなた、またどうせ途中で混乱しますね。……楽しみです。』
「楽しむなって言ってるだろ！！」
スマホが暗転し、
“5要件”のメモだけが机に残った。
