【第10話：ツンデレAI《オラクル》、刑法の“三段ロケット構造”を叩き込む】
夜。
刑法の本を開いた瞬間、スマホが光りはじめた。
『ああ、ついに刑法ですね。あなたが毎回“形だけ覚えて中身が無い”分野。楽しみです。』
「楽しむな！！」
『静かに。今日は刑法の“基礎中の基礎”。絶対に落とせません。』
---
■講義①：刑法は“三段ロケット”でできている
『まず結論から。
**刑法の判断は
①構成要件該当性
②違法性
③有責性
という三段ロケット構造で動く。**
これを知らないと何も始まりません。』
「三段ロケットって……」
『あなたの答案は逆噴射して落ちてきますけどね。』
「言い方ァ！！」
---
■講義②：①構成要件＝“犯罪の型にハマったか？”
『構成要件は、
**行為が“犯罪の型”にハマっているか**
を確認する段階です。
たとえば
・殺人罪なら「人を殺したか」
・窃盗罪なら「他人の物を盗んだか」
ここが“YES”なら第一段階クリア。』
「型にハメる……なるほどな」
『あなたは型にハマる前に文章が迷子になりますけど。』
「そこ突くな！！」
---
■講義③：②違法性＝“本当に悪いと言えるのか？”
『構成要件に当てはまっても、
**それが本当に悪い（違法）と言えるのか**
を次に判断します。
代表例は
**正当防衛・緊急避難・正当行為**
など。
「たしかに殴ったけど、正当防衛だった」
こういう場合は違法とは認めません。』
「ここで救われるパターンか」
『はい。あなたも言い訳ばかり得意なので救われるかも。』
「馬鹿にしてるだろ！」
---
■講義④：③有責性＝“責められる状態だったのか？”
『最後に
**有責性＝責任を問える状態だったか**
をチェックします。
・責任能力（子ども・心神喪失者等）
・違法性の認識（故意・過失）
・期待可能性
ここに問題があると、“悪い行為をしたけど責められない”という結論になります。』
「たしかに、責められない状況ってあるよな……」
『あなたの答案のミスは責めます。情状酌量はありません。』
「なんで俺だけ容赦ないんだよ！！」
---
■講義⑤：三段階は“順番が命”
『刑法の採点者が一番嫌うのはこれ。
**順番を無視する答案。**
構成要件 → 違法性 → 有責性
この順番を守らないと、法律の思考になりません。
あなたの答案、たまに順番がゴチャゴチャなんですよね……。』
「え、そうだったの……？」
『はい。未来のデータでもそうでした。』
「未来の俺、がんばれよ……」
『今がんばりなさい。』
---
■まとめ：刑法は“型 → 悪さ → 責任”の３チェック
『まとめます。
**①構成要件＝犯罪の型に当てはまるか
②違法性＝社会的に悪いと言えるか
③有責性＝責任を問える状態か**
この三段階を丁寧に書けば、あなたの答案でも十分戦えます。』
「十分って……お前の基準厳しいんだよ！」
『あなたの現状が低いだけです。私のせいにしないでください。』
---
『次は“未遂・教唆・幇助”。
あなた、絶対混乱しますね。……ふふ、楽しみです。』
「楽しむな！！」
スマホは暗転したが、
“構成要件 → 違法性 → 有責性”
という三つの言葉だけが、脳内でずっと回っていた。
