なぜ危険な交通事故裁判で「危険運転致死傷罪」が適用されにくいか？ 遺族感情からではなく実は「スコーン」と抜けている法律の穴から対策を考察します。
交通事故の死傷者や遺族を泣かせる
危険運転致死傷罪の壁。
(;´・ω・)
加害者への罰が軽すぎる。
なぜあからさまな暴走行為でさえ
この罪は適用されにくいのか、、
遺族感情からではなく論理的に
考えたらこう解決できる、、
って考察です。
はてさて、
(・.・;)
いつの日も世間を賑わしてるのが
交通事故のニュース。
数自体は減っているそうですが、
信じられないような悪質な事故が
減ってないのが実情のようです。
その中で注目されるのが裁判で
「危険運転致死傷罪」が適用
されるのかどうか。。
泥酔の飲酒運転、、
ものすごいスピード違反、、
意図的な煽り運転、、
ながらスマホも電話だけでなく
画像の視聴や音楽視聴って…
(;´・ω・)
酒で正気を無くして、
あからさまな交通違反して、
視覚と聴覚を塞いでどうやって
運転できると思ってるのやら
不思議で仕方ないのですが、、
普通に考えたら疑いようもなく
危険運転なのですが、、
そのたびに出てくるのが、
刑罰の問題です。
(;´・ω・)
特に…危険運転の定義です。
危険運転致死傷罪になったら
一般の交通事故よりかなり
重い刑罰が課されるからです。
被害者感情で考えるのなら、
よほどの安全運転以外は全部
危険運転致死傷罪で裁いて
ちょうどいいくらいです。。
なのに上記のような運転でさえ
危険運転致死傷罪で裁かれる
ことはかなり稀です。
ちょっと重めの死傷事故って
程度の刑罰になります。
なにそれ…(・.・;)
検察や裁判官の常識ってなぜ
世間とそんなに違うの？？
ってことですが、、
ちょっと待ちましょう。
(｀・ω・´)
世間は何に対して怒っている
のでしょうか？？
死者が出たことにでしょうか？
(・ｎ・;)
交通違反者への厳罰化には私は
大賛成ですが、
結果責任を重視しすぎるのは
大問題と思ってます。。
だって車社会がある限りは
どんなに安全運転を心がけても
死傷事故は起きますから。
人が死んだら無条件で重罰？
安全運転が危険運転に変わる？
そんな理屈が裁判で通用する
はずないでしょ。。
危険運転で死者が出た場合に
限り重罰に処せ？？
それ…絶対に違うでしょ。
(;´・ω・)
だってそれじゃ被害者が
頑丈かどうかで刑罰に雲泥の
差が出るってことでしょ、、
全く同じ事故でも医療機関が
頑張った場合に限っては
運転手さんは軽犯罪、、
って理屈はないでしょ。。
ということはつまり…
(・ｎ・;)
裁かれるべきは結果よりも
デタラメな運転そのもの。
それはそうだしそうある
べきだとも思いますが、、
なぜか危険運転致死傷罪は
なかなか適用されない。。
やっぱり検察と裁判官に
血も涙もないから？？
ではなくて原因はたぶん…
危険運転罪がないから。
(｀・ω・´)
だと私は思ってます。
だから一日も早く、
危険運転罪を明確に
法制化すべきってのが
私の意見です。(｀ω´)
だってそうでしょ。。
(・ｎ・;)
例えば傷害罪があるから
傷害致死傷罪がある。
暴行罪があるから
暴行致死傷罪がある。
そうでなければどうなるか
考えたらわかる。('ω')
[死傷者が出なければ
傷害も暴行も存在しない]
暴力をふるわれて怖い
思いをしても無傷だったら
相手は裁かれない？？
そんなもんは法律なんて
いえませんよね。
傷害や暴行をするヤツは
仮に相手が無傷であっても
裁かれるべきですから。
では…ないとどうなる？
(・.・;)
危険運転罪がないからどう
困ってるかというと、、
実は誰より困っているのは
遺族でも被害者でもない。
警察と検察と裁判官です。
(;´・ω・)
遺族感情を逆撫でするか！？
(; `д´)ノ
コイツら血も涙もない！！
一般常識のない連中！！
(; `д´)ノ
と言う前に落ち着いてよく
考えて下さい。。
交通警察や検察はほぼ毎日
交通違反者を見てるんです。
(・ｎ・;)
中には常識では考えにくい
超危険運転もありますが、、
一般道で時速200㎞/hとか、
泥酔前後不覚で運転とか、
イヤホン付スマホ視聴とか
といってレベルでさえ、、
そこまで珍しくはない…
らしいです。。(/・ω・)/
でもそんな重大事故予備軍を
逮捕したところでなんと、
、( ゜Д゜)
危険運転ではありません。
＼(゜ロ＼)(／ロ゜)／
だって危険運転罪という
法律がなければ危険運転の
適用は不可能ですから。
つまり死傷者いなければ
どんな危険運転であっても
自損物損事故を起こしても
その罪状は、、
ただの交通違反です。
＼(゜ロ＼)(／ロ゜)／
精々が罰金と免許取り消し
程度でシャンシャンです。。
もちろん世の中には、
被害者がいないのだから
許してやれ、って奇特な
人もいるかもです。
(・.・;)
被害者目線からのみなら
そんな判断も悪くない
かもしれません。。
けど…検察や裁判官の
立場になってみれば？？
先日は時速250㎞/hの
違反者を「危険運転」で
起訴しなかった検察の
立場になってみれば…
今日の時速200㎞/hの
違反者を、
「被害者が死傷した」と
いう理由がついたら、
危険運転致死傷罪で
起訴できますか？？？
先日は一升瓶を抱えて
運転していた違反者を
ただの飲酒運転で裁いた
裁判官の立場で、、
今日の酒気帯び運転を
「被害者が死傷した」と
いう理由がついたら、
危険運転致死傷罪って
判決を出せますか？？？
無理筋です。。
(/・ω・)/
法治国家の日本において
公正平等に罪を裁く
立場の人にはそんなの
できっこないんです。。
死傷については公正に
裁くことができても、、
運転の内容自体までは
変えられませんから、、
では…どうすればこれ
解決する？？
(｀・ω・´)
実は簡単、
先にも言った通りです
危険運転罪を作ればいい。
早急に作ればいい。
死傷者が居ようが居まいが、
被害者が居ようが居まいが
事故があろうがなかろうが、
結果は一切考慮しない。。
運転そのものが危険なら…
同じ基準で判断する。
そして常識的な判断基準を、
判例を以て醸成する。。
世間一般の基準にあわせて
危険運転罪を適用して
重罰に処すべきです。。
そして危険運転罪が重罰に
処せられているから、
危険運転致死傷罪には
正当な理由でそれ以上の
重い罰を課せられる。。
(・.・;)
検察も裁判官も不公平感を
持つ必要はない。
危険運転致死傷罪の適用を
できないって理由で遺族に
罵られることはなくなる。
加害者だって結果責任だけ
問われるわけじゃない。
あくまで自らの運転行為が
裁かれることになる。
被害者が死んだから重罰が
科されるワケじゃない。
そして被害者も遺族も…
少なくとも今よりは納得の
いく裁判結果が得られる。
あと…物損だって被害者。
取り返しのつかないモノを
壊された人もいますから。
加害者が危険運転罪なのか
ただの過失運転罪かでは
納得感が違いますよね、、
つまり誰も損をしない
結果になるはずです。。
('ω')
そう考えたらするにでも
法制化できそうですが、、
意外に難しいだろうな。
(;´・ω・)
だって政治家って直接的に
「被害者可哀想！」って
訴えないと有権者の支持を
得られないから。。
被害者感情最優先ではなく
検察や裁判官の視点から
考えたなんて言った時点で
野党やマスコミに袋叩きに
されること必至だから。
けどもしちゃんと考えて
危険運転を減らそうとする
政治家がこれを起案して
くれるのなら、、
全方向の視点から考えた
提案をできるのなら、、
とりあえず私はその人に
一票を投じるだろうな。。
法治国家の裁判は感情ではなく
法律と道理で行うべきです。
(・.・;)
では感情や一般常識に法律が
追いついてないならどうするか…
それが法律であり議員さんの
お仕事だと思いますよ。('ω')
危険運転罪。
最優先で法制化して運用して
欲しいと思っています。
