『悪いことは言わないから、今すぐ引き返せ』って言われたら素直に言うことを聞いて引き返しますか？　～実行されなかった禁忌は物語を面白くするのか？～

　こんにちは。こんばんは。

　ディナーにたらこクリームパスタを食べた水産加工食品のたらこですよ。

　今回は長文タイトルに挑戦しました。

　タイトルを適当につけてエッセイを書く挑戦です。

　◇

　はい、タイトル。

　映画とかだとよくあるシチュエーションですよね。

　ホラー映画の序盤。

　主人公たちにむかって意味深に忠告をするモブ。

　この先へ行ったら一体なにが起こるのか。見ている人は不安に思うことでしょう。

　この後、主人公たちは忠告を無視して先へ進むわけですが、こういったセリフがあるだけでハラハラドキドキしますね。

　いわゆるカリギュラ効果というやつで「やるな」「みるな」「きくな」と言われると、むしろ逆に興味を駆り立てられてしまうという心理です。

　ちなみに『カリギュラ』は映画のタイトルで、過激すぎて公開が一部禁止されてしまい、逆に興味を煽ってしまったことに由来します。

　人は禁止されると、かえって興味を惹かれてしまい、その先に何があるのか確かめたくなってしまうものなのです。

　だから……あえて引き返してみたらどうなるのか、ちょっと考えてみました。

　―

　――

　――――

　怪しい館へと向かう主人公たち。

　その前に一人の老人が立ちはだかる。

「お前たち、悪いことは言わない。この先はとても危険だ。今すぐに引き返せ」

「はい、分かりました」

「そうか、言っても分からな……え？」

「僕たちは帰りますね、ありがとうございます」

「おっ、おう……」

　こうして主人公たちは館へ立ち寄ることなく、自分たちの家へ帰っていきました。

　めでたし、めでたし。

　――――

　――

　―

　いや、だからなんだよ。

　お話が始まらないじゃないか。

　そうなんですねー。

　引き返したままだとお話にならないんです。

　でもこの後、やっぱり気になって一人で行く、なんて展開になったら、それはそれで面白そう。

　んで、ちょっと疑問に思ったんですけど。

　忠告を無視して強行突破するのと、そもそも忠告されないのとでは、どっちが物語に対する期待値が上がりますかね？

　これから危険な場所へ行こうって言う時に「引き返せ」なんて言うキャラクターが現れても、見ている方からしたら「行くに決まってんだろ」って思うんですけど。

　でも、忠告すらされずにそのまま目的地へ向かってしまったら、なんか物足りない気もするのですよね。

　やっぱりハラハラドキドキには、誰かが「やってはいけない」と戒めるシーンが必要なのかなぁ。

　あってもなくても、その後の展開は変わらないと思うのですが。

　◇

　やってはいけない。

　そう言われた主人公が最後までやらなかったら。

　どうなったんだろうってモヤモヤしませんか？

　例えば開けてはいけない箱や扉。

　口にしてはいけない果実。

　行ってはいけない儀式。

　などなど。

　作中で登場した禁忌を主人公が犯すことなく終わりを迎えたら「いや、なんでやらねぇんだよ」ってなるかもしれません。

　チェーホフの銃という言葉があります。

　簡単に言うと「物語の中（特に冒頭）で銃を登場させたら、ちゃんと物語の中で使わないといかんよ」と言うことで、「使う予定もない物を登場させるな」と解釈することもできます。

　物語の中で登場人物が禁忌となる行為が提示された場合、それは必ず実施されるべきなのかもしれません。

　でないと、観客の期待に背くことになりますからね。

　行ってはいけないと言われた館があったら、そりゃ行くだろうし。

　開けては行けない扉があったら絶対に開きますよね。

　読んではいけない本も、会ってはいけない人物も、食べてはいけない果物も。

　しかり。

　禁忌をそのまま放置して終わったらどうなるんだろう？

　そんなことを考えたこともありますが、逆の立場――つまりは読者、視聴者――だったら絶対にモヤモヤすると思うんですよね。

　どうしてやらなかったの？

　やったらどうなってたのって。

　◇

　ある意味、モヤモヤは物語に対する期待なのかもしれません。

　そのモヤモヤが解消されてしまった途端に、作品に対する興味を失うこともあります。

　例えば、ずっと謎だったモンスターの姿があまりにショボかったら、見ている人は恐怖心を失ってしまうとか。

　えらく仰々しく引っ張った割には大したオチではなく、エンディングを見た後で作品に興味を無くすとか。

　色々なパターンが考えられますよね。

　モヤモヤがモヤモヤのまま終わってしまうのも、実はアリなんじゃないか。

　そんな風に思ったりもします。

　◇

　物語のキーとなる謎の存在。

　最後まで正体が分からないまま終わる展開は珍しくないです。

　具体的にどの作品とは言えないのですが、謎を謎のまま残して終わると言うのも、ある意味では正解なかもしれません。

　ずっと昔に、タイトルの意味を説明しないで終わらせた作品があります。

　その作品を複数の人に見てもらったのですが、タイトルの意味をどう解釈するかで議論になっていました。

　そのやりとりを見て、とても嬉しく思ったのですが……解釈の違いから起こる議論と言うのは、作者が全て書ききってしまうと起こらないんですよね。

　最後まで明かされなかった謎が存在しているからこそ、解釈の違いが生まれたのかなと。

　作触れた人によって解釈が異なる作品がたらこは好きです。

　読んだ後に世界観が広がりますし、物語がまだ続いている気がするんですよね。

　◇

　物語の中で提示された謎や禁忌。

　それらが触れられることなく物語が終わったら。

　いったい読者は何を感じるのでしょう。

　物語は作者が終わらせれば、そこで終わりです。

　続きはありません。

　しかし……もし、謎と言う種が残されていたら。

　読者の中で新しい物語が芽生えるかもしれませんね。