公共投資の乗数効果は０．７だという学説
２ちゃんねるの経済板で「リフレ派の主張はねずみ講である」というスレで、三橋信者と議論していたのですが、そこに、わたしとわたしの論争相手を圧倒する論客が現れました。
その論客は、現在の近経論文、ザ・モデル論文によれば、公共投資の乗数効果は０．７だといいました。それまでは、三橋信者は、「公共投資の乗数効果は１．５ぐらいだといわれていますね」という主張をして、それを根拠に議論していたのですが、公共投資の乗数効果は最新の経済学では、０．７になるそうです。
その論争で紹介された加藤涼（日銀職員）の書いた、今の経済学部大学院のほとんどの人が読む教科書だとして、「現代マクロ経済学講義 動学的一般均衡モデル入門」という本を買って読んでみました。
内容は、行列をたくさん使い、非常に難解ですが、この本によると、１９８０年代にマクロ経済学というものは崩壊しているのだそうです。具体的には、ＩＳ－ＬＭ理論（利子率と生産から、投資貯蓄曲線と貨幣需要供給曲線の最適値を求める）が現実とあっていないことが判明してしまったのだそうです。
ＩＳ－ＬＭ理論は、２０００年のわたしの大学の経済学部の講義でも使われており、わたしはあまり深くは理解していないものの、勉強したことは覚えております。それがまちがっている理論だというのです。そして、その本は、ＮＥＷ ＩＳ－ＬＭ理論というものを導き出します。
残念ながら、このＮＥＷ ＩＳ－ＬＭ理論も、２００５年の段階ではまだまちがっているとわかっている理論ですが、当時の日本の経済政策について、具体的には、不良債権処理問題、０金利政策、インフレターゲットについて、数理的モデルを用いて説明しようとします。
わたしは、この本を、公共投資の乗数効果が１より小さいという証拠がのっていると期待して買ったのですが、残念ながら、そのような特定な政治見解を支持する立場はとっていません。教科書だからでしょうか。
ただし、「公共投資の乗数効果が１より小さくても、公共投資は量より質だ。必要な公共投資は行うべきだ」ということが書いてあります。暗に、公共投資の乗数効果が１より小さいことをほのめかしているわけです。
しかし、景気対策としての財政出動は、暗に否定されています。
結局、せっかく買ったのに、知りたいことは書いてありませんでした。
２ちゃんねるに現れた論客によれば、公共投資の乗数効果は０．７なのだそうです。
財政出動で景気浮揚などは行わない方がよいでしょう。
