1705_るるぶってルールブックのこと、俺。
俺が、私が、決める。とかまあなんとか？決断することができる存在が、その組織の責任者になると宜しいのではなかろうかなとか、責任も付随するわけでございますが、失敗してもひどいことにならないように立ち回る方法は小賢しいとか言われそうではありますが、危険を回避するというならば、それほど悪い印象は与えないのではなかろうかなとかぼんやり想像するあたりから始まる今日のゴブリンでございます。
言ったことをすぐに忘れてしまう方には、責任者としての資格はないわけでございますからして、だからこそ子供で許されるのでありましょうかね？今日も元気可愛いでございますな。
責任の取り方というものが存在するのであろうかという問題はありそうではありますが、そもそも報酬から責任を取れるようなものを与えていたならば、それは費用対効果が悪いということになるわけでございまして、例えば、10回に一回失敗しても利益が出るような資金だてにしているとすると、そもそも失敗は折り込み済みでありますので、責任云々というお話が回避される、場合もあるのではなかろうかな、とか。
後始末をきちんとすることが責任を取るということになる、のであろうかなとか、安易に決断しないように、失敗には罰を与えるべきであるという意見もございますが、それはそれで、機を見るに敏とかにはなりえないわけでございまして、行動して責任を取らされる可能性があるのであるならば、これはまあ、消極的に動く方が得になるという論理が生まれても仕方がないわけでございまして。
この辺り、責任と報酬との均衡が難しいのであろうかなという予想が働くわけでございまして、そもそものところそれが一つのところに集中している状態がゆがんでいるとも言えそうではありますが、意思決定の小回りがきかなければ、変わる世間に対応することが難しいという側面もあり、これまた難しいのであろうかなとか予想するわけでございます。
ごく少数の意思決定機関に問題を委ねたならば、即時対応へと有利さが働くわけでございますが、失敗した場合の責任もまた重くなり、結果頑なに失敗を認めようとしなくなったり、事態の隠蔽を行おうとしたり、そもそも責任を回避するための行動を起こしたりするようになり、結果として効率が低下する、場合があるのではなかろうかなとか予想するわけでございまして。
では広く意見を求めて、統一して、責任の所在を分散していけば良いのかと言いますと、これはまあ、対応が後手に回ることが多くなるわけでございまして、往々にして判断が遅いということになりかねない、可能性もあるわけでございます。がしかし、致命的な失敗を性急にやってしまうということは回避できる可能性が高いわけでございまして、一長一短であるのではなかろうかなとか、想像できるわけでございます。
結局のところどこで均衡を取るのかという問題であるのかなとか結論できそうではありますが、これは詰まるところ時間稼ぎのお話でございまして、最悪に最速で進むことを遅らせながら、個人個人の能力を引き上げていき、全体を底上げしていくための猶予を得るための、ごまかしである、のではなかろうかなとか予想するわけでございます。
人間と言いますか、社会とか、構造とかが、変化したり進化したり、最適化したり、理想に近づくまでに、滅びないようにどうにかこうにかごまかしつつ時間を稼いでいるという認識であれば、まあ、おごることもなく安全であるかなとかぼんやり想像しつつ、おしまいです。
「神様に比べるなら、いつでも未熟ですから安心ですね」
「どのようになっても完璧ではないという安定はありますね」
「未熟で当たり前であるという認識は救いでしょうな”旦那様”
おごる事なかれとか言ってそうではありますな”奥様”」
