95/117

安全保障は米国頼みで、中国とは経済的に上手くやって金儲けしたい。そんな外交が通用するのか？先行して変わったwikipedia）ウイキペディアの日本国憲法第9条を読んで正しい判断が何か考えたい。

安全保障は米国頼みで、中国とは経済的に上手くやって金儲けしたい。そんな外交が通用するのか？

先行して変わったwikipedia）ウイキペディアの日本国憲法第9条を読んで正しい判断が何か考えたい。

この読み解く3つのポイントがwikipedia）ウイキペディアの日本国憲法第9条に反映されたのであった。

＊憲法第9条を読み解く3つのポイント

１．｛国際紛争を解決する手段として｝①戦争と②及び③が放棄されている。

２．｛前項１．の目的を達するために｝陸海空軍その他の戦力を保持しない。

３．The right （of） belligeren-cy （of） the state will not be recognized.

交戦状態を意味する　belligeren-cy　という単語を選んだ。

戦争行為を意味する　belligeren-ce という単語を避けた。

戦争権ではなく交戦権にしたかった。一連の戦争（始～交戦～終）行為の中で交戦に限定した。

戦争の始の部分は、先制攻撃するので交戦権に含まれていない。

Will　が含まれている構文は、未来を表している。