17/51

新人賞のほうが甘い

新人賞のほうが判断は甘い。

文学賞には段階があり、新人賞は比較的判断が甘い。

そのため、明確な事実誤認であっても、見逃されることがある。

たとえば、「聖徳太子の幼名は」「厩戸皇子」は間違いである。

（太宰治賞受賞作より、これは新人賞である）

聖徳太子は諡であり、名前が「厩戸」である。

これは文章としては一見もっともらしく、物語の流れを致命的に壊すわけでもない。

そのため、新人賞レベルでは問題にされないことがある。

新人賞の主な目的は、「荒削りでも、将来性のある書き手を見つけること」にある。

細部の正確さよりも、全体の勢いや、書こうとしているものの方向性が優先されやすい。

一方で、賞の格が上がるにつれて、この種の誤りは許されなくなる。

歴史的事実、固有名詞、用語の使い方に対するチェックは厳しくなり、「調べていない」「確認していない」という姿勢そのものが評価を下げる。

つまり、新人賞では「粗さ」は成長の余地として扱われるが、

中堅以上の賞では「粗さ」はそのまま欠点として処理される。

新人賞のほうが甘い、というのは事実である。

しかしそれは、何を書いても許されるという意味ではない。

あくまで、見る場所が違うというだけの話である。

新人賞を通過したあとも同じ感覚で書き続ければ、次の段階で確実につまずく。

新人賞は入口であって、基準ではない。