倫理の可塑性：法律から「交通ルール」への変容
SID倫理プロトコルの導入は、倫理がその本質を根本的に変容させたことを意味していた。
もはや倫理とは、絶対的な「法律」や「道徳律」ではなく、「交通ルール」に近いものとなったのだ。
従来の法律や道徳律は、一度制定されると、その変更には長い時間と複雑なプロセスを要した。
しかし、SID倫理プロトコルは、集合的感情AIがリアルタイムでデータを収集・解析することで、常に進化し、地域・文化・時間帯に応じて動的に変化する。
例えば、ある時間帯や特定のコミュニティでは許容される表現が、別の時間帯や別のコミュニティでは倫理スコアが低く評価される、といった現象が日常的に発生するようになった。
倫理の動的変化が起きたのである。
例えば、「交通ルール」は、道路の状況や交通量に応じて、速度制限や信号のタイミングが変化するようになり、その場で最も効率的で安全な行動を促すことが可能になった。
SID倫理プロトコルも同様に、ネットワーク上の思考や感情の「交通量」に応じて、倫理的許容範囲を動的に調整するようになったのだ。
これは、「逸脱の許容範囲」が、状況によって常に変動することを意味していた。
時に厳格で、時に許容される、可変的なプロトコルとしての倫理は、人間の行動や思考に柔軟な適応を求めるようになった。
交通ルールには「違反」が存在し、それに罰則が伴う。同じように、SID倫理プロトコルも、倫理スコアが低い思考や表現に対しては、警告やアクセス制限といった「罰則」を伴うということだ。
しかし、交通ルールが常に「例外」や「微細な逸脱」を許容する余地を持つように、SID倫理プロトコルもまた、極端な逸脱でなければ、即座に排除するのではなく、その「倫理スコア」を記録し継続的に監視することで、「管理された逸脱」を許容する余地を必要とした。
これは、社会の安定を保ちつつ、人間の多様な思考や感情を完全に排除しないための、ある種の妥協点であった。
この「倫理の可塑性」は、人間の行動や思考の自由を一部確保する一方で、その自由が常に「集合的な監視」と「アルゴリズムによる評価」に晒されるという、新たなパラドックスを生み出すこととなった
