96/161

結論：倫理は「正しさ」ではなく「共有可能性」の探求へ

SID社会における倫理は、もはや絶対的な「正しさ」を追求するものではなくなっていた。

それは、「共有可能性」、すなわち「いかに多くの他者と共鳴し、共感を得られるか」という、新たな基準に基づいて構築されていたのだ。

意図主義倫理と感受主義倫理の対立は、この「共有可能性」をめぐる、人間の自由と社会の秩序の間の終わりのない戦いとなった。

この対立を乗り越え、人間の自由と多様性を守るためには、倫理を「強制される規範」としてではなく、「共生のための創造的な合意形成」として再定義する必要が出てきたのである。

私たちは、『倫理が、人間の複雑な内面、特に「けしからん」衝動や、曖昧な欲望といったものを、いかに社会的な倫理体系の中に包摂し許容していくか、そして、新たな哲学的な探求が不可なのか』とうい問いを立てたのだ。

この問いは、次のセクションである「倫理は可塑的──「SID倫理プロトコル」の生成メカニズム」へと繋がっていく。

そこでは、倫理が「集合的感情AI」によってリアルタイムで生成され、変化していく様を詳細に分析し、その可塑性がもたらす可能性と課題を考察していく。