３、貨幣論についての再検証
消費された時、消費された商品の需要が一個増える。
動態的な経済では、消費の大きさは、消費者が一個消費するたびに、消費量が一個増える。
ここにおいて、貨幣価値はどのように変化するか。
貨幣の量を１０個として、商品の数を１００個とする。
貨幣の設定とは、需要曲線が供給曲線に先立ち、貨幣価値を決定する。
その時、消費量が一個増えると、貨幣価値はインフレ（価格上昇）する。
その後で、労働量が一個増えて、デフレ（価格下落）する。
消費した時、貨幣一個に対する商品の需要は増えるように、消費量が増えて、商品一つ当たりの価格がインフレ（価格上昇）するように決定され、調整される。
消費と労働はどちらが先とはいえない経済循環なのである。
商品が一個消費されると、需要が一個増えて、貨幣需要が上がり、インフレ（価額上昇）する。
その時、労働量が一個増えて、貨幣は消費一個当たりの労働量は一個増える。その時、デフレ（価格減少）する。
労働一個当たりで獲得できる貨幣は減る。
消費された時に、貨幣はインフレ（価格上昇）して、労働が増えた時にデフレ（価格減少）する。
消費を増やすように商品を大量購入すればインフレ（価格上昇）する。
労働を増やし、たくさん商品を作ればデフレ（価格減少）する。
生産性が向上すれば、労働が増えデフレ（価格減少）する。
労働者が増えなくても、労働の生産性が向上するとデフレ（価格減少）する。
労働力を一定にして、消費を増やせばインフレ（価格上昇）する。
Aという労働者が労働を一定にして、他者の労働が増えるとインフレ（価格上昇）して、自分の労働当たりで獲得できる商品は増える。
他者の生産性をあげ、自分の生産性を一定にすれば、自分の獲得できる商品は増える。
生きる意味とは、経済学的には、商品を獲得して消費することである。
ここまで貨幣論をおれは考えた。
まだまだ検討は続く。
消費と労働は同時に発生するという主張もあるかもしれないが、消費した時にインフレ（価格上昇）して、労働した時に、商品が増えるので、デフレ（価格減少）する。
消費と労働は、、発生の時期にズレがあることを説明できたと思う。
木の棒を使うという経済の時、木の棒を拾うのは労働であり、木の棒を武器に使うのが消費である。
この場合、労働が先にあり、消費が後にある。
この二つの関係でない経済循環があるかもしれないので、この労働と消費の関係は決めつけるのは早いとおれは思う。
消費において、幸せが発生するのは、商品の使用（消費）する時であり、商品の購入の時ではない。
幸せの発生（効用）と購入のズレがある。
消費を増やすと、その分、労働を増やさなければなる。
ここまでおれは貨幣論について考えた。
※注意 これは「労働が増加するとデフレする（商品の増加だから）」以外はおれが考え出したことではありません。
