フォークなの？スプリットなの？
フォーク？スプリット？
私は昔、ほんの少しだけピッチャーに関わったことがあります（別に投げてたわけではない）
そんで最近見ますけど。速くて、人差し指と中指で挟んで投げる球を、みんな「スプリット」「スプリット」と言います
「フォーク」自体、あまり聞かず
いえMLBでは「フォーク」をほとんど使わずスプリット運用が多いことも知ってます（そもそもシステム側に「フォーク」の項目がないのでは？）
千賀の『お化けフォーク』は割と有名なはずだと思ってたのに
（アレ誰も『お化けスプリット』とは言わないと思う）
もちろん『本人が言ってるんだからフォーク』的な運用（NPB？）も知ってますけど
でも例えばウチのくだらないユニバーサル規格みたいな「大雑把なくくり」だと、混じってしまい、後の世代ではデータ的に扱いにくいことも確かなはず
そして最近。明らかに「フォーク」目的として投げていて（ワンバウンドさせて空振りを取ろうとしている）のまで「スプリット」表記されている場合も、体感多くありました。体感
私の場合の認識では（バッテリーが意図するものとして）
フォーク→ワンバウンドするほど低く投げ、ストライクゾーンに入ってはいけない。そもそも当てられてはいけないし、ボール上等
スプリット→割とストライクゾーンにも投げて、カウントを取ることも多い。割と当てられることも想定している
こんな感じでした。あくまで私の中では
コレを、ざっくりとWIKIとAIさんで見てみる（出典がこいつらなので、間違ってたらごめん。色々ごめん）
まず『投げられた球が、ピッチャーの手元から放たれてキャッチャーが捕るまでの回転数』としての区分け
20回転→スプリット
10回転→フォーク
『これは「画像のシステム側で区分け」されます』
ふんふん
もともとフォークは回転を減らして落とす球なので、逆に回転が上がってしまうとよろしくない。落ちないはず。
でもコレはシステム側で（勝手に）認識……
…え？ これって。もしかして失投して回転がかかってしまった『フォーク』は、『スプリット扱い』になる！？（システムとして、そう自動で区分けされる？）
これが例え『フォークの失投』であっても、機械は『15回転の、へなちょこスプリット』（物理的特徴としては）として捉えてしまう？
昔から「フォークが浮いてしまって打たれた」って表現はあるのに？
待てよ。
コントロールは置いておくとして
例えば、投手が延々とフォーク（10回転）を投げるものとして
失投して15回転くらいしてしまい、落ちなかったフォーク。
もしそれが打たれてしまった場合。
『打たれたら』（失投で15回転とかしてしまったら）スプリットを打たれたことになり
でも『空振りを奪ってる限りは』（10回転とかで落ちてる限りは）フォークで空振りを取ったことに……なるかも？
え！？
コレはシステム側（ホークアイだかトラックマンだか、他のがあるのか知らんけど）
……の数字とかにしてしまうとデータ上は『化け』『ズレ』てしまってる！？ ような気がする！？（特に。フォーク項目が少ないであろう、MLBにおいて）
いえ、これって。
投手陣見てると、そんな器用な人間は少ないように思えるシーズンもありまして（失礼）
TV画面見てて
『この選手、ツーシームやチェンジアップなんて投げてたかなぁ』とか思うことも多かったんですが
これ、スプリットやフォークの『失投』ですら、そう記録されていただけなのかも（仮説）
この理論を適用し応用した戦法なら、私でも、
『私の被打率を0に抑え、イチローの打率も0に抑える』仮説を学会で発表することもできるかもしれん
（出塁率のことは知らん）
でも昔「最近の若者は『ドロップ』を有効に使っておらん」……との嘆きを聞いたこともあるんで、同じように、割とどうでもいいことなのかもしれん
