各型の問いの設計ガイドライン
問いを観察の道具とするためには、それを再現性のある構造として設計する能力が必要である。
以下に、前節で分類した四つの型それぞれに対して、設計時に考慮すべき要素を提示する。
---
抽象問いの設計ガイドライン
目的：ある概念についての「定義」「理解」「応用能力」の深度を診る
設計要素：
日常的に用いられているが、定義が曖昧な語を選ぶ（例：愛、自由、正義、幸福）
「◯◯とは何か？」という形式にすることで、思考の起点を設定する
定義と具体例の乖離を引き出す意図を含ませる
観察ポイント：
回答に構造的な定義があるか
具体例への橋渡しが行えるか
他の抽象語と照合しながら区別が可能か
---
矛盾問いの設計ガイドライン
目的：価値観の衝突状況における優先判断と思考の柔軟性を診る
設計要素：
対立する二つの価値（例：善と正義、真実と平和、個人と社会）を設定する
両立不可能な状況を前提とする
「どちらを選ぶか」「どちらを優先すべきか」という構造を明示する
観察ポイント：
選択の根拠に何を持ち出すか（倫理、効率、感情、信念）
二項間の対話を試みるか、単純な排除に進むか
新たな第三項を構築しようとする試みがあるか
---
構造問いの設計ガイドライン
目的：対象者が思考の前提をどこまで意識しているかを診る
設計要素：
価値判断や一般論とされるものに疑義を差し挟む
問いの背後に制度・社会・文化などの構造がある
「何を根拠としてそう言えるのか？」という再帰的要素を含む
観察ポイント：
無自覚に前提を受け入れているか
問いの背後にある構造へ言及できるか
個人の意見と社会的規範の切り分けができているか
---
感情反応問いの設計ガイドライン
目的：反射的な反発・防衛・回避の癖を診る
設計要素：
刺激的な言葉や極端な断定を用いる（ただし論点は内包）
暗黙の前提に挑戦することで情動的抵抗を促す
賛成・反対が即時に引き出されやすい語を選ぶ（例：宗教、差別、偽善）
観察ポイント：
即答か、慎重か
表現そのものへの批判と、内容への反論を区別しているか
感情的反応のあとに思考的整理が追随するかどうか
---
型を横断する「複層型の問い」
単一型の問いは、特定の構造を浮き彫りにするのに有効だが、観察の目的が複雑な場合には、型を意図的に混成した「複層型の問い」が有効になる。これは、複数の診断軸を同時に走らせる設計である。
---
例1：「“正しさ”を求める人間が、結果として誰かを苦しめることがある。それでも正しさを優先すべきだと思いますか？」
構造：
矛盾問い（正しさ vs 結果）
感情反応問い（“苦しめる”という語による感情的引力）
構造問い（“正しさ”という判断基準そのものの問い直し）
観察意図：
この問いは、判断の価値軸が明確か／感情を超えて論理で処理するか／そもそも“正しさ”を再定義する視点があるか──を同時に観察できる。
---
例2：「“信じる”とは、自分で決める自由だと思いますか？ それとも、育った環境や社会によって“選ばされている”可能性があると思いますか？」
構造：
抽象問い（“信じる”とは何か）
構造問い（自由意志の前提への疑義）
矛盾問い（自由 vs 影響）
観察意図：
この問いは、信念形成における主体性の扱い、自由意志という概念の操作能力、そして社会的影響をどう認識しているかを測る。
---
複層型の問いは、単一型に比べて反応の自由度が高く、回答者の“構造そのものを露呈させる”力を持つ。
だが同時に、観察者が設計意図を明確に持っていなければ、問いの多義性が“読み取れない混乱”を生む危険性もある。
したがって、複層型の問いを運用する際には、どの層を主軸に据え、何を観察対象とするかを明確に定義する必要がある。
