活動報告へのコメント引用とそれに対する私の意見

作者：晦

場外乱闘

そこは正直申し訳ないと思ってる

──　──内今は削除された私の活動報告にコメントしたわいるどしー氏の文章からの引用です。

　──　活動報告する際に

　他人のことを

　批判する必要は

　果たして本当にあるのかな？──　

　　　　　あるかないかは私が決めます。

　　　　　私の活動報告の内容を

　　　　　指図しないで下さい。

　　　　　あるのかなと言う反語的疑問系で

　　　　　言外の否定を匂わすのは

　　　　　止めてください。

　　　　　そんなつもりはなかったと

　　　　　おっしゃるなら

　　　　　どんなつもりで訊いたのか

　　　　　教えて下さい。

　　　　　聞かなくても答えはおおよそ

　　　　　“今一度よく考えてその上で

　　　　　考え直して欲しかった”だと思いますが。

　　　　　なんだソレ。

　　　　　お前の意見が気に食わないから

　　　　　自分の意見に沿うよう譲歩して

　　　　　考え直せって

　　　　　遠回しに遠回しに言ってるだけだよね？

　──　ネットトラブルを避けるため

　言の刃を他人に向けないで──

　　　　　ネットトラブル？　

　　　　　揉め事など存在していません。

　　　　　反論すれば、または無視すればいい。

　　　　　論争をなべてネットトラブルと

　　　　　言ってしまえば

　　　　　言論の自由は死に絶えるでしょう。

　　　　　言の刃については認識の違いですね。

　　　　　あなたにとっては私の言説は言の刃

　　　　　私にとってあなたの言説は一酸化炭素

　──　正直僕は

　傷ついた

　だからといって

　傷つけ合うつもりもない。

　キミの意見も

　一理ある

　けれど言い方は

　気をつけよう？──

　　　　　こんなに傷ついた！

　　　　　でも寛大だから許すし言い分も認めるよ

　　　　　許し認めたんだから譲歩しろ、か。

　　　　　ありがとうございます

　　　　　モラルハラスメントDVを

　　　　　やらかす人の論法です。

　──　SNSの使い方

　言の刃人に向けるのは

　果たして正しい使い方？──

　　　　　では、真綿で首を絞めるような

　　　　　密室で一酸化炭素を発生させるような

　　　　　言論を封殺する、言葉は凶器である

　　　　　という定義を恣意的に振り回すのは

　　　　　なんと言えばいいんだ？

──　言の刃で人が亡くなってるのに

　使い続けるのはどうしてだい？──

　　　　　さあ来ました。

　　　　　SNSで一人対質、量とも圧倒的多数で

　　　　　讒言を受け

　　　　　心理的に追い詰められた人と

　　　　　この、一対一のやり取りとを混淆する

　　　　　つまり論理をすり替える、

　　　　　典型的な遣り口ですね。

　　　　　人が死んでいるんだぞと事の重大さで

　　　　　恫喝しております。

──　敢えて言わせてもらう。

　詩か詩じゃないかは

　キミが決めることではない。──

　　　　　そうかもね。

　　　　　でもその理屈で言えば

　　　　　あなたでもないんじゃないかな。

──　詩を書いた人が詩といえば

　どんな形であろうとも

　それは紛れもない一つの《詩》──

　　　　　へーえ

　　　　　まあ、自称会社員、自称社長、自称歌手

　　　　　ネットでは珍しくない。

──　僕にとっては一つの《詩》

　キミにとっては何でもないかもしれないけれど。───

　　　　　まあ、それはあなたの自由だ。

　　　　　憲法で保障されているあなたの権利だ。

　　　　　好きにするといい。

　　　　　但し私は決して認めない。