第3話「未来の選択肢」
黒板に描かれた世界地図と、色分けされた「格差対策モデル」。
北欧型、アメリカ型、欧州型、そして日本型――。
それぞれの国が選んだ道を前に、生徒たちは「日本の未来」をどう描くべきかを議論する。
答えは一つではない。
価値観の違いが、社会の形を決めていく。
# 天野先生の政治経済教室
## 第2巻「格差の迷宮〜数字が語る日本〜」
### 第3話「未来の選択肢」
-----
金曜日の放課後。
教室の黒板には、世界地図が描かれていた。その上に、いくつかの国名が色分けして書かれている。
```
【世界の格差対策モデル】
青 北欧型
赤 アングロサクソン型
黄 大陸欧州型
緑 東アジア型（日本・韓国）
```
「前回までで、日本のトリクルダウン実験の結果を見た」天野が始める。「今日は、他の国がどんなアプローチで格差に対処しているかを学び、日本の進むべき道を考えてみよう」
葵がノートを開く。「それぞれ、どんな特徴があるんですか?」
「まず、北欧型から見てみよう」天野がプロジェクターを起動する。
画面にスウェーデンのデータが表示された。
```
【北欧型：高負担・高福祉モデル】
スウェーデンの例:
所得税率: 最高57%（日本は45%）
消費税率: 25%（日本は10%）
法人税率: 20.6%（日本は29.7%）
その代わり:
✓ 大学まで教育費無料
✓ 医療費ほぼ無料
✓ 失業給付が手厚い（最大300日、賃金の80%）
✓ 育児休暇480日（両親で分割可能）
✓ 年金制度が充実
結果:
・ジニ係数: 0.282（日本0.515）
・社会保障支出: GDP比28%（日本22%）
・幸福度指数: 世界3位（日本47位）
```
遥が目を丸くする。「税金すごく高いけど、その分サービスも手厚い…」
「そうだ。『税金は高いが、生涯コストは安い』という発想だ」天野が説明する。「教育費や医療費を個人で負担する必要がないから、実質的な可処分所得は高くなる」
怜が分析する。「格差も小さいですね。でも、これって日本で実現できるんですか?」
「それが問題だ」天野は課題を示した。
```
【北欧型の導入課題】
①政治的合意の困難
→ 増税への国民の抵抗
→ 既得権益層の反対
②経済規模の違い
→ 北欧は小国（人口1,000万人以下）
→ 合意形成が相対的に容易
③産業構造の違い
→ 北欧は資源国（石油、木材等）
→ 高付加価値産業中心
④文化・価値観の違い
→ 高い税負担への理解
→ 社会連帯意識の強さ
```
健太が腕を組む。「じゃあ、アメリカ型はどうなんだ?」
天野は次のスライドを映した。
```
【アングロサクソン型：低負担・自由競争モデル】
アメリカの例:
所得税率: 最高39.6%
連邦消費税: なし（州税のみ）
法人税率: 21%
特徴:
✓ 税負担は相対的に軽い
✓ 規制が少なく、起業しやすい
✓ 能力主義・成果主義を重視
✓ 社会保障は限定的
結果:
・経済成長率: 年平均2-3%
・起業率: 世界トップクラス
・イノベーション創出力: 高い
・しかしジニ係数: 0.434（格差大）
・社会保障支出: GDP比19%
```
葵が疑問を口にする。「成長は高いけど、格差も大きい…」
「アメリカ型の考え方は『パイを大きくすれば、みんなの取り分も増える』だ」天野が解説する。「格差があっても、全体が豊かになれば貧しい人も以前より良い生活ができる、という理論だ」
「でも実際には?」遥が心配そうに尋ねる。
「データを見てみよう」
```
【アメリカの現実】
成功面:
・GDP成長率は先進国トップクラス
・起業家精神が旺盛
・技術革新をリード（Google、Apple等）
問題面:
・医療費破産が年間50万件
・大学学費の高騰（年間500万円超も）
・中間層の所得が伸び悩み
・社会の分断が深刻化
```
健太が眉をひそめる。「自由だけど、リスクも高いってことか」
「そうだ。そして興味深いことに、アメリカでも最近は格差への懸念が高まっている」天野が続ける。「バイデン政権は富裕層増税を提案し、『中間層重視』を掲げている」
「じゃあ、ドイツとかフランスは?」怜が尋ねる。
```
【大陸欧州型：中間的アプローチ】
ドイツの例:
・社会市場経済体制
・適度な税負担 + 充実した職業訓練
・製造業を重視した産業政策
・労働者の経営参加（共同決定制度）
フランスの例:
・強い政府主導の経済政策
・手厚い家族政策（出生率回復に成功）
・35時間労働制（後に修正）
・高い社会保障水準
共通点:
・北欧ほど高負担ではないが、アメリカより再分配重視
・製造業の競争力維持
・労働者保護と経済成長の両立を目指す
```
葵がメモを取りながら言う。「どのモデルも一長一短ですね」
「そう。だから重要なのは、『どのモデルを選ぶか』ではなく、『日本に適したハイブリッド』を作ることかもしれない」
天野は最後のスライドを映した。
```
【日本型格差対策の可能性】
現状の日本:
・中程度の税負担
・終身雇用の残存
・製造業の強み
・高齢化社会のトップランナー
活用できる要素:
①技術力・製造業基盤
→ 付加価値の高い仕事の創出
②社会の安定性
→ 急激な変化より漸進的改革が可能
③長寿社会の経験
→ 高齢者活用のノウハウ
④教育水準の高さ
→ リスキリング（再教育）の土台がある
```
遥が手を挙げる。「具体的には、何ができるんですか?」
「それを考えるのが、君たちの世代の仕事だ」天野は微笑んだ。「でも、いくつかのアイデアは既に提案されている」
天野はホワイトボードに書き出し始めた。
```
【日本版格差対策のアイデア例】
短期的施策:
・同一労働同一賃金の徹底
・最低賃金の段階的引上げ
・非正規から正規への転換支援
・職業訓練制度の充実
中期的施策:
・ベーシックインカムの検討
・労働時間短縮と生産性向上
・デジタル化による効率化
・地方創生と働き方の多様化
長期的施策:
・教育制度の抜本改革
・税制の累進性強化
・社会保障制度の統合・簡素化
・持続可能な成長モデルの構築
```
健太が興味深そうに言う。「ベーシックインカムって、全国民にお金配るやつ?」
「簡単に言えばそうだ。働いているかどうかに関係なく、生活に必要な最低限の所得を保障する制度だ」
葵が疑問を口にする。「でも、働かなくてもお金がもらえるなら、みんな働かなくなりませんか?」
「それが議論の焦点だ」天野は頷いた。「フィンランドで小規模な実験が行われたが、結果は複雑だった。働く意欲は大きく下がらなかったが、雇用創出効果も限定的だった」
怜が冷静に分析する。「つまり、まだ実証されていない政策ということですか」
「そうだ。だからこそ、慎重な検討が必要だ」
天野は振り返って生徒たちを見る。
「君たちに質問だ。もし今、日本の政策を決められるとしたら、どのアプローチを選ぶ?」
葵が最初に答えた。
「私は…北欧型寄りがいいと思います。税金が高くても、将来への不安がない方が、結果的に豊かに生きられるんじゃないでしょうか」
健太が反論する。
「でも俺は、アメリカ型の方がいいかも。頑張った分だけ報われる社会の方が、やる気が出る」
遥が困ったように言う。
「私は…どっちも極端な気がします。税金はそれなりに払うけど、頑張る人が報われる仕組みも残してほしい」
怜が最後にまとめる。
「理論的には、日本独自のハイブリッドモデルが理想的だと思います。でも、実際に作るのは難しそうですね。利害関係者が多すぎて」
天野が満足そうに頷く。
「全員、よく考えてくれた。そして気づいたと思うが、『正解』は一つではない」
「格差の問題は、『数学の問題』ではない。『価値観の問題』だ。何を大切にするかによって、答えは変わる」
天野は最後のメッセージをボードに書いた。
```
【格差問題を考える視点】
×「どの政策が絶対的に正しいか?」
○「どの価値を優先するか?」
・自由 vs 平等
・効率 vs 公平
・成長 vs 安定
・個人 vs 共同体
大切なのは:
①複数の選択肢を知ること
②それぞれの長所・短所を理解すること
③自分なりの判断基準を持つこと
④他者と対話し続けること
```
葵が感慨深げに言う。
「第2巻を通して、格差の問題がこんなに複雑だとは思いませんでした」
「複雑だからこそ、一人一人が考える必要がある」天野は教材を片付けながら言った。「政治家や専門家に任せるだけでなく、君たち一人一人が当事者として関わっていく」
健太が伸びをする。
「次は何やるんですか?」
「第3巻は『分断という罠』を予定している」天野が答える。「なぜ弱者同士が争うのか。外国人労働者問題、生活保護バッシング…社会的分断のメカニズムを考えよう」
遥が不安そうに言う。
「また難しそうな話ですね」
「でも君たちなら大丈夫だ」天野は確信を込めて言った。「この2巻で、君たちは『自分の頭で考える力』を身につけた。それは、どんな問題にも通用する武器だ」
怜が静かに言う。
「格差の迷宮…完全に抜け出すことはできないかもしれませんが、道筋は見えてきました」
「そうだね」天野が窓の外を見る。「完璧な社会は作れないかもしれない。でも、より良い社会は作れる」
夕日が教室を優しく照らしている。
第2巻の旅は終わった。
でも、学びの旅は続いている。
格差の問題に、簡単な答えはない。
だからこそ、一人一人が考え、議論し、選択していく。
それが民主主義の、そして社会の、本当の姿なのかもしれない。
-----
**〈第2巻 完〉**
**〈第3巻「分断という罠〜誰が敵なのか〜」へ続く〉**
-----
### 【第2巻で学んだこと・総まとめ】
**1. 非正規雇用の増加**
- 1990年21.3% → 2024年36.8%
- 2000年代の規制緩和が主因だが、グローバル化・技術革新も影響
- 正規・非正規間の賃金格差は年収で約240万円
**2. トリクルダウンの実証的検証**
- 企業利益・株価は大幅改善
- しかし実質賃金は低下、格差は拡大
- 雇用は増加したが、質の向上は限定的
**3. 国際的な格差対策モデル**
- **北欧型**: 高負担・高福祉、格差小
- **米国型**: 低負担・自由競争、格差大・成長高
- **欧州大陸型**: 中間的アプローチ
- 各モデルともトレードオフがある
**4. 日本の課題と可能性**
- 既存モデルの単純移植は困難
- 日本独自のハイブリッドモデルが必要
- 技術力・社会安定性・教育水準が強み
**5. 政策選択と価値観**
- 格差問題に「唯一の正解」はない
- 自由vs平等、効率vs公平の価値判断
- 重要なのは選択肢を知り、自分で判断すること
-----
### 【実際のデータと根拠】
**国際比較データ**
- OECD “Income Distribution Database”(ジニ係数)
- OECD “Revenue Statistics”(税制比較)
- World Happiness Report(幸福度指数)
**各国制度の詳細**
- 北欧諸国政府公式サイト(税率・社会保障制度)
- 米国労働統計局(雇用・賃金データ)
- ドイツ・フランス政府統計(社会市場経済データ)
**政策提案の根拠**
- 経済財政諮問会議資料(日本の政策議論)
- 各政党政策集(具体的政策提案)
- シンクタンク研究報告書(格差対策提言)
**ベーシックインカム実験**
- フィンランド社会保険庁”Basic Income Experiment 2017-2018”
- その他諸国の試験的取り組み事例
**重要な注意**
この物語で紹介した各国モデルは、複雑な制度を簡略化して表現しています。実際の政策決定には、歴史的経緯、政治的制約、経済状況など多くの要因が関わります。また、どのモデルが「最良」かについては、経済学者の間でも意見が分かれています。
**さらに学びたい方へ**
- OECD東京センター(国際比較データの日本語解説)
- 各国政府・中央銀行の公式サイト
- 日本経済研究センター、経済同友会等の政策提言
- 労働経済学・社会政策学の専門書籍
-----
### 【作者より】
第2巻「格差の迷宮」を最後まで読んでいただき、ありがとうございました。
この巻では、複雑な格差問題を多角的に検討しました。単純な「善悪」の判断ではなく、「どの価値を優先するか」という視点を持っていただけたなら幸いです。
格差は、現代社会が直面する最も重要な課題の一つです。完璧な解決策はありませんが、一人一人が考え、議論することで、より良い道筋を見つけることができるはずです。
第3巻では、社会的分断の問題を扱います。なぜ弱者同士が争うのか。どうすれば連帯を築けるのか。一緒に考えていきましょう。
-----
**次回予告**
**第3巻「分断という罠〜誰が敵なのか〜」**
「生活保護バッシング」
「外国人労働者への不安」
「地方vs都市の対立」
なぜ、似た境遇の人同士が争うのか。
本当の「敵」は誰なのか。
分断を超えて、連帯を築く道はあるのか。
第3巻、近日公開。
