性的内容を含む二次元創作物規制問題に関して、フェミニストの皆さんへの提案
ツイッターなどでは日々、オタク（あるいは表現の自由を守ろうとする人たち）とフェミニストの不毛な言い争いが続いております。
僕は前者の立場（性的内容を含む二次元創作物に対する過度の規制は行われるべきではないという考え）です。
ただ僕のような意見を持つ側にも、ピンからキリまでいます。
フェミニストの側にも、ピンからキリまでいますよね。
僕は以下のように認識しています。
・ロリコン系創作物が好きなオタクでも、実在の子供に対する性犯罪を行うことは（当然）許されないと考えている。
・凌〇モノ作品が大好きなオタクでも、実在の女性に対する強姦を行うことは（当然）許されないと考えている。
僕はこれが、ある程度以上まともな考えを持ったオタクの、一般的な考え方だと思っています。
そしてフェミニストの皆さんが対話をするに足るのは、このレベルで物事を考えているオタクのみであろうと考えます。
このラインの考え方を守れない相手とは、そもそも議論をしても無駄です。
ですので、性被害を防ぐという視点での建設的議論の論点は、以下の一点のみになるはずです。
・性的内容を含んだ二次元創作物の存在によって、実在女性の性被害が増えるかどうか。
僕らは二次元創作物の存在によって実在女性の性被害は増えないもしくは減っているだろうと直観しているし、規制派フェミニストたちはその逆、二次元創作物の存在によって性犯罪が増えているはずだと信じています。
真っ当な論点としては、ここに食い違いがあるだけです。
そして、これ以外の論点での言い争いはすべて、不毛な対立構造を生むだけです。
またこの論点に関しても、エビデンスを含まない思い込みに基づいた議論は何らプラスの意義を持たず、やはり不毛な対立構造を強化する結果しか生みません。
ですので、フェミニストの皆さん（の中である程度以上まともな考えを持っている方）に提案です。
性被害を防ぐという観点から二次元創作物を規制すべきというのであれば、「性的内容を含んだ二次元創作物の存在によって、実在女性の性被害が増えるかどうか」という一点のみを論点とした上で、その点に関するエビデンスを紹介・共有することをもって意義のある活動としませんか？
これはオタク側（表現の自由を重視する側）も同様です。
「性的内容を含んだ二次元創作物の存在によって、実在女性の性被害が増えない（あるいは減る）」ということを示すエビデンスを、フェミニストの皆さんと共有しませんか？
オタクであれフェミニストであれ、善良さについて自分で考える能力のある者であれば、信頼性の高いエビデンスを多数見ることができれば、考えを改めることもあるでしょう。
しかしエビデンスに基づかない（思い込みに基づいた）他人からの考えの押しつけでは、反感しか持ちません。
多くの人が信頼するに足る「情報」に触れる機会を得て、それを踏まえて各自が「自分で考える」ことこそが建設的であると僕は考えます。
以上で本論は終了です。
以下、僕がツイッターで見た、フェミニスト側の提示したエビデンスの紹介です。
https://www.nhk.or.jp/gendai/comment/0011/topic034.html
僕はこの記事を見て、調査対象となった小児性犯罪者の80％が「児童ポルノが加害の引き金になった」と証言したことと、その周辺の証言者の話は、無視できないエビデンスであると感じました。
ですが一方で、この記事にはエビデンスを含まない一方的で偏見助長的な記述も見られ、その点は残念に思いました。
またこちらは、僕が検索によって見つけた情報です。
https://tmaita77.blogspot.com/2012/03/blog-post_18.html
2005年のデータに基づいただいぶ古いものにはなるのですが、こちらを見ると確かに、日本では子どもの性被害の割合が大きいと判断せざるを得ないようにも思いました。
統計の取り方の違いなどいろいろと視点はあるので、そうと断言するには足りないとも思いますが。
なおオタク側のツイートとして、『海外に比べて「この手の犯罪発生率」が日本は1/10』というものも見受けられました。
ただこれは、僕自身がエビデンスを確認できていないので、僕の中では保留にしています（それを示す信頼性の高いデータがあったら見たい）
いずれにせよ、このような様々なエビデンスに触れることによって事実を正しく認識し、それに基づいて僕たち個人個人がそれぞれに物事を考えていくことが大事だと僕は思います。
なお、「女性のモノ化」であるとか、「性役割の押しつけ」であるとか、家父長制社会の問題であるとかの議論は、「性被害を防ぐ」という視点での議論とは別個に行われるべきものと考えます。
仮にそれらの論点が性被害の問題とある程度の関連性を持つとしても、複数の議題をごちゃごちゃにして議論をすれば、話の流れで論点があっちに行ったりこっちに行ったりして、わけがわからなくなるだけだからです。
