共謀罪が必要な理由

なろうのエッセイで、共謀罪に関する懸念を表明されている作品をいくつか読み、疑問に思ったので投稿します。

まず私のスタンスですが、共謀罪は必要だと思っています。

法律には目的があります。

道路交通法は、皆が道路を安全に通行する為のモノです。

なろうの規約は、利用者が快適になろうを楽しむ為だったりします。

では、共謀罪は？

大きな目的としては、国際的なテロ組織の活動を監視し、テロ活動を未然に防ぐ事でしょう。

国会などで共謀罪に反対している方々には、是非ともお聞きしたいものです。

共謀罪無しで、どうやって国際的なテロ組織を、国家間の協力の下、撲滅していくのですか、と。

例えば、とあるテロ組織が、アメリカで行うテロの計画を、日本で練っているとします。

アメリカ政府はそれを掴んでいるのですが、日本にはその組織を捜査する法律がない（のかは厳密には知りません、悪しからず）ので、何も出来ません。

そしてその組織は、まんまとテロを成功させました。

アメリカにとってはたまったモノではありませんよね？

こんな事で良いのですか？

表現の自由とか、結社の自由とか、言論の自由なども、テロ行為の前には霞んでしまいます。

他人の命を暴力で奪う行為を、決して許すべきではありません。

その大きな目的の前には、少なくない権力の暴走とか、権利の侵害とか、不当逮捕とか起こるでしょう。

しかし、それはテロ行為を未然に防ぐ為なのですよ？

起きてからでは、どんな後悔も遅いのですよ？

失われた人命は、二度と戻ってこないのですよ？

それを考えたら、不当逮捕の発生も、ある程度は仕方無いのではないですか？

勿論、不当逮捕なんぞされた日には、たまったモノではないでしょう。

でも、潔白を証明出来るではないですか！

無実を証明し、釈放された後に、不当逮捕で損害賠償請求でもすればいい。

問題は、失われるかもしれない命を未然に守る為には、それ相応のリスクを取る必要があるという事です。

何のリスクも取らないで、表現の自由も言論の自由も、生存権もテロに遭わない安全も、全てを求める事は出来ません。

安全を最優先するなら、何がしかの不自由は許容せねばなりません。

その程度、妥当性の評価は、厳密にせねばならないのは言うまでもありません。

それに、初めから完璧なモノなど作れませんし、作った所で状況が変われば不備が出てきます。

大切なのは、目の前に横たわった危険の軽重を計り、より重い方への対策を優先的にする事です。

言論の自由と生存権を考えたら、まずは生存権が奪われない事を考えるべきです。

つまり共謀罪を作って、テロ組織への対策を練るべきです。

それによって阻害されうる言論の自由等は、また対策を考えれば良いのです。

全てを一遍にやる事など不可能です。

一歩一歩進めていくしかないのです。

まずは共謀罪を作ってテロ組織に対応し、次に不当逮捕などが起きない様にしていくしか道がない。

捜査当局による、無実の国民への権利の侵害が起きたら、弁護士が救えば良い。

こんな事が起きたと、今の法律では問題があると、ジャーナリストが国民に知らせていけば良い。

でも、差し迫った危機（イスラム国とか北朝鮮の暴走とか）を前に、何もしないでいるのは許されません。

我々が生きているのは、思えば理想が実現する様な、そんな甘い社会ではないのですから。

大したストレスもなく失敗もない、なろう転生主人公のごときチートは、誰も持っていないのですから。

似た文脈で、敵地先制攻撃も可能とすべきですし、スパイ防止法も必要です。

なお、共謀罪などなくても、今の法律で十分対応出来るといった意見は、また別の話になろうかと思います。

テロ活動を許さない。

基本は、これだと思うのです。

その為に何をすべきなのか。

今の野党からは、それが全く見えてきません。