藩政
林田藩主となった政長は窪山城の跡地を藩庁とし、林田陣屋と称した。林田陣屋は二重堀で囲まれ、石垣も築いた。尼崎城を建てた時の経験を活かした。灌漑用に西池を築造した。西池を禁漁区にし、鴨に餌を与え、保護したため、鴨池とも呼ばれている。
政長は元和四年（1618年）には明石城普請手伝を務めた。その前年の元和三年（1617年）に小笠原忠真が信濃松本藩主から明石藩主に移った。徳川秀忠は譜代大名・明石藩十万石の居城として明石城の築城を命令した。政長は普請奉行となり、築城費として銀一千貫が支給された。宮本武藏が城下町の町割図を作成した。
明石城は瀬戸内海を望む六甲山系の西端に位置する人丸山（人麿山）に築いた。本丸を中心に二の丸、東の丸（三の丸）、稲荷曲輪を設けた。本丸の四隅に三重櫓を築いた。天守台を造ったが、天守閣は築かなかった。政長は天守閣が無用の長物になることを見越していたためである。城を守るならば外郭の櫓を強化すべきである。天守閣まで攻め込まれる事態になったら、末期的状態である。これは大坂夏の陣で丸裸になった大阪城の落城から明らかである。
元和五年（1619年）に広島城無断修築を理由に福島正則が改易された。台風による水害で破壊された広島城を無断修繕したことが武家諸法度違反とされた。武家諸法度は城郭の改修には事前の許可を必要としていた。正則は二ヶ月前から届けを出していたが、幕府からは正式な許可が出ていなかった。正則は、雨漏りする部分を止むを得ず修繕しただけと抗弁した。
政長は幕府から広島城受け取りを命じられた。この時は正則の叔父の福島治重が城代に任じられていた。治重は家中をまとめて籠城の準備を行っていた。政長は治重に城明け渡しを申し入れたが、治重に突っぱねられた。
「この城は主君より預けられた城であり、主君の墨付が無ければ明け渡すことはできない」
これを伝え聞いた正則は感激して号泣し、間違いが起こらぬようにと急いで墨付を書いて使者に渡した。これによって広島城は平和裏に明け渡された。この時の作法は大名改易時の城受け渡しの前例となった。
政長は池田騒動にも関わった。池田騒動は播磨山崎藩の御家騒動である。藩主の池田輝澄池田輝政の四男。兄弟の死により所領が急激に拡大したが、それによって新たに召抱えた家臣団が古参の家臣団と対立するようになった。輝澄は江戸住まいで、国元は古参の上席家老・伊木伊織が預かっていた。
池田騒動の発端は寛永一五年（1638年）の小頭と足軽が金銭問題の対立である。これが古参の伊木と新参の家老・小河四郎右衛門の対立にエスカレーションした。輝澄が新参の家老を重用し、古参の家老が反発する図式である。輝澄の側近の菅友伯が主君輝澄に事実を伝えず、偽書まで作成し小河家老に加担したことが騒ぎを拡大させた。
政長は調停を試みたが、失敗する。元のように伊木を上席家老とするように申し入れたが、輝澄は聞き入れなかった。そのために伊木派の物頭衆らの藩士が多数脱藩した。幕府の裁定により伊木伊織以下20名が切腹、輝澄は寛永一七年（1640年）に家中不取締りを理由に改易された。政長が城受け取りを務めた。
政長は幕府の御用を務める際は、マイナス情報に直面したら、迅速かつ正確に報告することを心掛けた。例えば進捗の遅れというマイナス情報に直面した場合にどのように報告するかという問題がある。
甲案「云々の遅れがある。このため、完成予定日が〇日遅れる」
乙案「云々の遅れがある。しかし、自身の担当分には貯金があるため、全体の完成予定日の遅延がない」
政長は甲案のような報告を心掛けた。それが正しい事実である。一見すると乙案は有能そうに見えるかもしれないが、点数稼ぎの公務員体質である。中には自分の問題を政長がカバーすることを期待するような輩もいる。それどころか目の前の問題を解決することが大事であるとして政長に負担や我慢を押し付けることを強要する輩もいる。しかし、政長は、その種の無能公務員的存在を喜ばせることはしなかった。
最低な人間は、負担や我慢を押し付けておきながら、「できて当然」と言う輩である。負担や我慢が押し付けられ、それに取り組まなければならないマイナス要素を計算していない。負担や我慢を押し付けたならば、その分、アウトプットが遅れることは当然である。負担や我慢を押し付けながらアウトプットは通常通りでは計算が合わない。負担や我慢を押し付けたならば「仕事が遅くて当たり前」と言うことが正しい姿勢である。
