書きやすい人称って
何らかの物語を書く場合、「誰の視点で書くか」は重要ですよね。
自分がやりやすいのは「三人称単 （一元）視点」です。
「カメラ役」のキャラクターを一人決めて（だいたい主人公）、その背後から見ているような感じで描写するというアレです。
「一人称」と同様に、読み手に知られたくないことは書かない「叙述トリック」がやりやすいという面もあります。
自分の場合は、カメラ役のキャラクターの「感情」「思考」も合わせて書くので「一人称」に近いかなと思っています。
ただ、完全に「一人称」で書く、つまり「語り手」になるキャラクター（多くは主人公）が語っていく場合、そのキャラクターの「語彙」の問題が出てきます。
たとえば、何かを見た時「○○みたいだ」と例えるシーンがあると思いますが、キャラクターによって、例え方は変わってきますよね。
ボーっと書いていると、子供のキャラクターなのに妙に小難しいことを言っている、みたいな感じになってしまうこともあると思います。
「三人称単視点」だと、そういう部分を考える手間は軽減できますね。
難しいと思うのは、いわゆる「神の視点」というやつです。
「三人称」かつ複数のキャラクターの内面まで同時進行で書くというものですが、急な視点変更で読み手が混乱する可能性もあります。
ただ、群像劇のように、複数のキャラクターの思惑が絡み合う……みたいな作品には向いているらしいし、高い技量を持つ人であれば使いこなせるんだろうなと思います。
自分は「神の視点」を使いこなせないので「三人称単視点」に頼っていますが、これの欠点としては、「カメラ役」以外のキャラクターの思考や感情を書けないというのがあります。
台詞や仕草、行動など客観的な要素で、ある程度は、「カメラ役」以外のキャラクターがどんな気持ちなのかは表現できます。
しかし、行動の裏に隠されていた真意などは「三人称単視点」では書き切れない部分があります。
「三人称単視点」は、あくまで「カメラ役」のキャラクターが見たり聞いたり（思ったり）したことに過ぎませんからね。
苦肉の策として、自分は、主人公以外のキャラクターの視点で書きたいエピソードは、完全に区切って書くようにしたこともあります（ちょいと調べてみたら、場面ごとに視点を変えるのも割と一般的な手法らしいので安心しました）。
なお、同じエピソード内で突然別のキャラの視点に移るというのは混乱を招く可能性もあるので、自分はやらないようにしています。
あと、主人公がいない場所で起きた出来事については「あとで聞いたところによると」みたいに、伝聞という形で補足する手もあります。
「三人称客観視点」という、客観的な事実のみを淡々と書いていく手法もありますな。
しかし自分は、ついついキャラクターの内面を書きたくなっちゃうので、客観的な事実のみを積み重ねていくというクールな手法とは相性が悪いのでした。
まぁ、自分のやりやすい方法で書けばいいんじゃないかなぁと思っています。
