第61節 土脉潤起 ― 死後損傷との区別
「生命の残響と、沈黙の痕跡を見分ける」
春の雨が大地を潤すように、
生命の痕跡は、土の中にも、創の中にも残る。
けれど、その潤いが「生のうちに刻まれたもの」か、
あるいは「死後に加わった静かな痕跡」なのか――
その区別こそ、司法医学における最も繊細な判断である。
死後損傷と生前損傷の間には、
時間と反応という、薄くて深い境界がある。
それを見誤れば、無実の者が罪に問われ、
また真実が闇に埋もれてしまう。
隆也は、
静かに顕微鏡のステージを回しながら言った。
「綾音、死んだあとに受けた傷は“語らない”。
が、生きていたときの傷は“叫んでる”。
その声を聴けるかどうかが、
綾音と僕の仕事」
私は、滲む血の縁を見つめながら頷いた。
そこには確かに、生と死の“呼吸の差”があった。
ここにお載せしておりますイラストは、私の言葉の羅列により、A.I.が作成してくれました。
Ⅰ 死後損傷判別の本質 ― Discriminatio Lesionis Postmortalis
司法解剖において、
死後損傷（postmortem injuries） と 生前損傷（vital injuries） の識別は、
鑑定上の最重要課題である。
創の発生時期を判別するためには、
血管反応・細胞浸潤・組織内出血など、
“生体反応の有無”を根拠とする。
この反応は、生命活動――すなわち「循環・酸素供給・代謝」が存在して初めて成立する。
死後は、もはや新たな炎症反応も、止血も、修復も起こらない。
その**“反応の欠如”**こそが、死後損傷の指標である。
Ⅱ 図解①：生前損傷と死後損傷の対照表 ― Tabula Comparativa Lesionum
────────────────────────────────────────────
項目 │ 生前損傷 │ 死後損傷
────────────────────────────────────────────
出血 │ 広範・浸潤性 │ 限局・滴下状
血餅 │ 凝固明瞭・フィブリン形成 │ 薄膜状・脆弱
組織反応 │ 好中球・マクロファージ浸潤 │ 反応なし
血管変化 │ 充血・内皮腫脹 │ 空虚・収縮
周囲色調 │ 赤〜暗赤・滲出帯 │ 灰白・乾固線状
────────────────────────────────────────────
註：炎症・凝固・修復はすべて“生体反応”であり、死後には再現しない。
Ⅲ 観察記録（綾音筆）
観察No.61-A
試料：左大腿皮下挫創（Case ID：I62-4）
分析法：HE染色／免疫染色（CD68, Fibrin）／血液化学
環境：室温20℃／湿度50％
結果：
・皮下に出血浸潤あり（深部へ連続）
・血餅形成明瞭、フィブリン網確認
・好中球・マクロファージ散在性出現
・血管内皮細胞の腫脹顕著
判定：生前損傷。受傷後約3〜5時間経過。
比較試料（死後人工切創）では、
血液漏出は表層限局・凝固脆弱・炎症反応なし。
― 綾音（記）
Ⅳ 隆也注解 ― 「血液は、生きている間に語る」
「綾音、血液は、生きてる間に動く。
生前の傷は“流れ”がある。
死後の傷は、“染みる”だけ。
>脈が拍動してたかどうか、
それを見抜くのが綾音と僕の眼」
― 隆也（注解）
Ⅴ 図解②：組織反応の経時変化モデル ― Modelum Responsionis Vitalis
時間経過（h）│ 主な組織反応 │ 推定段階
────────────────────────────────────────────
0〜1 │ 血管拡張・赤血球漏出 │ 直後反応
1〜6 │ 好中球出現・滲出液形成 │ 急性炎症初期
6〜24 │ マクロファージ浸潤 │ 炎症後期
24以降 │ 線維芽細胞・修復開始 │ 生前損傷確定
────────────────────────────────────────────
註：これらの反応が完全に欠如する場合、死後損傷と判断される。
Ⅵ 化学的・分子学的補助法 ― Analytica Chemica ad Discriminationem
死後損傷の判定には、
化学的および分子生物学的手法も併用される。
> ヘモグロビン酸化分析（HbO₂→MetHb）
→ 生体反応期では酸化進行が遅く、死後では即時進行。
免疫染色（CD68, Fibrin, TNF-α）
→ 生体反応を可視化。
mRNA残存率測定（IL-6, COX-2など）
→ 炎症遺伝子発現があれば生前損傷。
pHマッピング法
→ 酸化還元反応の有無で死後判定を補強。
隆也の言葉の通り、
「分子にも“生きている痕”がある」。
Ⅶ 詩篇：潤う土の声 ― Testimonium Terrae
「雨が土を打つ。
死の下で、まだ温もりが残っている。
生きていた証は、
傷の奥の赤い震えにある。
乾いた創は沈黙し、
滲む創は語る。
生命の潤いは、
もう一度、光を求めて滲み出す。
それを見分ける眼こそ、
法の慈悲である」
― 綾音
「死後の傷は静かだ。
だが静けさの中にも、倫理は息づいている」
― 隆也
Ⅷ 事例文例（司法鑑定書記載例）
【鑑定意見】
本症例の創は、皮下出血および血餅形成を伴い、周囲組織に好中球浸潤が認められた。
免疫染色にてCD68陽性細胞を確認、フィブリン沈着も明瞭であることから、
本創は生体反応を示す生前損傷であり、受傷後3〜5時間以内に該当すると推定する。
一方、死後損傷とされる比較切創試料では、出血浸潤・炎症反応を欠くため、
区別は明確である。
以上を総合し、
本症例は死後付加損傷ではなく、生命活動下で形成された損傷と結論する。
司法解剖医 大隅 綾音
NEXT PAGE
第61節 土脉潤起死後損傷との区別《手稿資料集：潤う土の声（Testimonium Terrae）》です。
ようこそお越し下さいました。
ありがとうございます。
いかがでした？
創の潤い――それは、生命の名残である。
そこに血流があったか、細胞が反応したか、
その“わずかな差”を見抜くことが、
人の運命を左右する。
死後損傷を誤れば、
真実は濁り、法は迷う。
私、綾音と隆也は、
静かな顕微鏡の下で、
“生命の残響”を聴き分けていた。
次節では――
第62節 霞始靆― 現場検証との連携指針
へと続く。
――土脉潤起。
大地が潤いを取り戻すように、
科学もまた、生命の記録を潤していく。
