第46節 閉塞成冬 ― 再生と環境 ― 凍土の下の新陳代謝《手稿資料集：氷下再生録（Vita Sub Glacie）》
1. 表紙
2. 手稿一 「創の構造と証拠力対応表 ― Tabula Vulneris Forensis」
3. 手稿二 「観察記録（綾音筆）」
4. 手稿三 「鑑定書構造図 ― Diagramma Testimonii Vulneris」
5. 手稿四 「法的用語変換表 ― Lexicon Forense Vulneris」
6. 手稿五 「隆也注解 ― 「証拠は語るためにある」」
7. 手稿六 「詩篇：創の声 ― Vox Vulneris」
8. 手稿七 「創の証言化プロセス ― Processus Vocis Vulneris」
9. 結語 沈黙する創の法
《手稿資料集：創の声（Vox Vulneris）》
― 大隅綾音・魚住隆也 共著観察録 ―
表紙
───────────────────────────────
司法医学図説・実務編Ⅰ
第46節 閉塞成冬
創傷を「語る証拠」に変える技術
法廷での傷の証拠評価 ― 証拠能力・鑑定書の書き方
綾音観察記録・隆也注釈附
於：大学医学部 法医学実験室
日：寒中・気温1.8℃・北風強
───────────────────────────────
印章風題字：『Vox Vulneris ― 創之聲』
───────────────────────────────
手稿一 創の構造と証拠力対応表 ― Tabula Vulneris Forensis
図Ⅰ 創観察要素と法的機能の対応
観察項目 │ 医学的意味 │ 法的価値・証拠能力
────────────────────────────────────────────
創縁（Edge） │ 刃物の性状・角度・鋭利度 │ 凶器特定・行為態様推定
深度（Depth） │ 力の大きさ・貫通経路 │ 故意性／偶発性の判断
方向（Orientation）│ 身体動作との関係 │ 加害者の位置・姿勢特定
出血・浸潤（Bleeding）│ 生前／死後の鑑別 │ 死因・時間的推定
癒合傾向（Healing）│ 時間経過・創縁変化 │ 事件時刻の裏付け
────────────────────────────────────────────
註：創は「物理的証拠」であると同時に「心理的痕跡」であり、言葉の届かぬ証言者である。
手稿二 観察記録（綾音筆）
観察No.46-6
試料：右前胸部鋭器創
観察条件：照度800lx／温度19℃
所見：
・創縁：鋭利、整然（両刃刀様）
・方向：上外方より下内方（傾斜角35°）
・深度：28mm
・出血：豊富、凝固良好
・組織断裂：規則的、鈍体介在なし
解析：
刃角・方向から正面右側からの単回加撃が推定される。
被害者の姿勢は立位に近い。
出血態様より生体反応あり、生前創と断定。
結論：
創は明確な目的性を帯びた一撃であり、
「ためらい創」所見を欠くことから、故意性の推認が妥当。
― 綾音（記）
手稿三 鑑定書構造図 ― Diagramma Testimonii Vulneris
図Ⅱ 鑑定書の三層構造モデル
【第Ⅰ層】観察記述：科学的客観性
↓（根拠）
【第Ⅱ層】分析・論理化：判断過程の明示
↓（解釈）
【第Ⅲ層】法廷叙述：理解と説得の言語化
例：
「創深度2.8cm → 単一打撃 → 加害者正面右側 → 故意的刺突行為と判断」
註：鑑定文は“科学の文体で感情を統御し、法の文体で事実を導く”ものとする。
手稿四 法的用語変換表 ― Lexicon Forense Vulneris
表Ⅰ 医学的所見と言語表現の変換例
医学的語句 │ 法廷用表現 │ 提示目的
────────────────────────────────────────────
「刃の傾斜」 │ 「被害者に対し上外方からの加撃」 │ 姿勢・相対関係の説明
「深度28mm」 │ 「通常の致死深度を超え、強い刺突力」 │ 故意性の推定
「出血良好」 │ 「生体反応を伴う創傷」 │ 死因同定の補強
「創縁整然」 │ 「一回的・鋭器による明瞭な加撃」 │ 凶器類型の特定
────────────────────────────────────────────
註：言葉の選択一つが「科学の沈黙」を「法の証言」に変える。
手稿五 隆也注解 ― 「証拠は語るためにある」
「綾音、証拠は“見せる”ためではなく、“語らせる”ためにある。
科学の観察は無機質でも、法は人間のために存在する。
だから、創を語る言葉には温度が必要」
「鑑定書は、事実と感情の境界を歩く書物だ。
それは“詩と法の中間語”で書く」
― 隆也（注解）
手稿六 詩篇：創の声 ― Vox Vulneris
「創は何も言わない。
けれど、刃の冷たさが、
言葉にならない叫びを刻んでいる。
ためらいの欠片、力の方向、
それらは血の中に潜む文脈。
私たちはそれを読む。
科学の眼で、
そして、倫理の耳で」
― 綾音
「創は沈黙の証人である。
だが、法は沈黙を赦さない。
だからこそ、
言葉を与る」
― 隆也
手稿七 創の証言化プロセス ― Processus Vocis Vulneris
Ⅰ 現場観察 → Ⅱ 医学的解析 → Ⅲ 記述化
→ Ⅳ 法的翻訳 → Ⅴ 叙述整形 → Ⅵ 証拠提出
各段階の目的：
Ⅰ：感覚の正確化（見る）
Ⅱ：構造の理解（考える）
Ⅲ：表現の客観化（記す）
Ⅳ：意味の変換（伝える）
Ⅴ：倫理の統制（守る）
Ⅵ：真実の提示（語る）
結語 沈黙する創の法
創は沈黙している。
だが、沈黙とは拒絶ではなく、
語るための余白である。
司法医学者の仕事は、
その余白に言葉を彫り、
真実の形を浮かび上がらせること。
法は冷たいが、
その中に“理解されたいという声”が宿っている。
創は、語られることを待っている。
― 大隅 綾音（記）
NEXT PAGE
第47節 熊蟄穴― 証拠としての『傷』の法的位置づけ、です。
**「法廷における創の存在論」**を主題とした章――
第47節 熊蟄穴― 証拠としての『傷』の法的位置づけ
この節では、**「創を事実として認定する過程」＝“傷の法的存在証明”**をテーマに、
私大隅綾音と魚住隆也が、「創をどう法が“見る”のか」「どのように“評価される”のか」を対話で掘り下げていきます。
