第40節 山茶花始開 ― 行動心理と創痕 ― 自殺・他殺・事故の境界線
山茶花が、朝の霜を受けながら小さく咲いていた。
その花弁は、まるで誰かの“ためらい”のように震えながら、
静かに一枚ずつ、地に落ちていく。
創にもまた、ためらいがある――。
それは手の角度の揺らぎに、刃の動きの乱れに、
そして血液の流れの緩急の中に刻まれている。
私は検案台に横たわる身体の創を、
“意志の形”として読む。
そこには、死の行為に至るまでの心理の軌跡が潜んでいる。
隆也は、記録を取りながら静かに言った。
「綾音、創は行為の詩だ。けれど、誰が筆を握ったかを見極めるのが綾音と僕の役目だ」
山茶花の花が一つ、顕微鏡のステージに落ちた。
私はその白い花びらに、淡く滲んだ血のような記憶を見た。
――人は、行為によって語り、創によって沈黙する。
ここにお載せしておりますイラストは、私の言葉の羅列により、A.I.が作成してくれました。
Ⅰ 行為の痕跡としての創
法医学において、創痕は「動作の軌跡」である。
自殺ならば、意識的に制御された運動。
他殺ならば、外力の意図的な侵入。
事故ならば、無意識の混沌。
私は創縁の形と位置を観察しながら、
行為の律動を聴こうとした。
隆也が言う。
「綾音、この創線の反転角度を見て。
手首の運動でこれだけの変化は出ない。外力の関与だ」
「でも、外力といっても“他者”とは限らない。
――自己の分裂も外力の一種よ」
彼は少し驚いたように笑った。
「つまり、“内なる他者”による創造的行為……」
私は答えず、創の断面を顕微鏡に滑らせた。
血の跡が、まだ温度を持っていた。
Ⅱ 図解①：行動心理と創痕形態の相関マトリクス
図Ⅰ 行動心理と創痕形態の相関表
心理状態 │ 行為区分 │ 創形態の特徴 │ 代表所見
───────────────────────────────────────────────
意図的決断 │ 自殺 │ 整縁・単一・漸深型 │ ためらい創＋決断創併存
防衛的抵抗 │ 他殺 │ 不整・多方向・交錯線 │ 手掌・前腕に防御創
無意識反射 │ 事故 │ 不連続・局所性破裂 │ 皮下血腫・擦過痕多
混乱・衝動 │ 未確定 │ 重複創・浅創交錯 │ 角度不定・深度ばらつき
───────────────────────────────────────────────
註：心理的統制度＝創の秩序度と相関（r=0.89）
Ⅲ 創が語る意志と葛藤
創縁を指先でなぞる。
刃が進んだ方向、筋膜の反転、血液の滲み。
その全てが、行為者の「心の筆圧」を物語る。
「綾音、これ……ためらい創が六本も重なってる」
隆也が低く呟く。
「繰り返しの動作は、恐怖の中で秩序を求める行為よ。
人は、自分の中の“死”を整えようとするの」
「整える？」
「ええ。死を“理解できる形”にするために」
沈黙ののち、隆也は言った。
「じゃあ他殺は、理解を奪う行為？」
「そう。死を“他者の文”で書かれること」
私は創の深度を記録しながら、その線の震えに――
一人の心の最期の葛藤を感じていた。
Ⅳ 図解②：自他行為における創の方向・深度・数の比較
図Ⅱ 行為別創痕比較模式図（部位：前腕内側）
自殺：→→→→ 整列・単一方向・漸深型
他殺：↘↗↙↖ 多方向・不規則・交錯型
事故：→↓↑ 方向混在・不連続浅創
特徴指標：
創数平均 自殺＝2.3／他殺＝5.8／事故＝3.1
創深度変化係数 自殺：安定（±0.2）／他殺：高変動（±1.7）
血滲パターン 自殺：均一線状／他殺：点状飛散／事故：擦過帯同
Ⅴ 手稿資料：心理創痕観察ノート（綾音筆）
観察No.40-5
部位：左前腕内側
創長：4.8cm／創縁：整／創数：3／血滲：連珠状
ためらい創：2／決断創：1
表皮剥離：軽度／筋膜露出：あり
解析：
創は整然としており、刃の角度一定。
筋膜線維の方向と刃軌道の一致＝自己動作の典型。
心理的緊張度：高。
行為は恐怖を伴うが、理性的制御あり。
― 綾音記
Ⅵ 対話 ― 「生の選択」と「死の表現」
「綾音、もし創が“詩”だとしたら、
どんな感情で書かれた詩だと思う？」
「たぶん、“赦し”ね」
「赦し？」
「ええ。生きてきた自分を赦す詩。
死はその文末に置かれた“句点”みたいなもの」
隆也は長く息を吐いた。
「それでも、他殺の創には“奪う”文法しかない。
それは残酷だ」
「でもね、隆也。
奪われた命を読み解くことで、
私たちは再び“生”の文法を学ぶのよ」
顕微鏡の光が、創の縁を黄金色に照らしていた。
まるで山茶花の花びらのように。
Ⅶ 行為の境界 ― 法と倫理の交差点
行動心理と創痕の分析は、単なる分類ではない。
それは「責任」と「理解」の中間点を探す作業である。
創がどのように刻まれたか――
そこには、個人の自由と社会の倫理のせめぎ合いがある。
私は隆也に言った。
「死の原因を特定することは、罪を決めることじゃない。
それは、“人間を取り戻す”ための作業なの」
隆也はゆっくりと頷いた。
「綾音、君の言う“叙情法学”って、
つまりそういうことなんだ」
私は答えた。
「ええ。創を読むことは、人を赦すこと」
山茶花の花が、再び一枚、顕微鏡の上に落ちた。
それはまるで、命がもう一度、語ろうとしているようだった。
NEXT PAGE
第40節 山茶花始開《手稿資料集：境界の花 ― 心理創痕観察録（Floris Liminalis）》です。
ようこそお越し下さいました。
ありがとうございます。
いかがでした？
創は、人の行為の鏡である。
そこには、恐れも、理性も、赦しも刻まれている。
私たちは創を裁くのではなく、
そこに書かれた「心の手記」を読み解くために存在する。
行動心理の鑑別は、法と倫理の交差点であり、
人間の“自由”と“責任”の輪郭を描く。
次節では――第41節 地始凍 ― 環境要因と死後変化 ― 火・水・風が創を変貌させる
へと続く。そこでは、外界の力が死体に与える時間的変化、
すなわち“自然の法廷”における創の変奏を、秋の終わりの静寂とともに描く。山茶花が散ころ、白い花弁の上に、まだ温もりを残した「生命の証」が輝いていた――。
