第63節 草木萠動―死後損傷と犯罪偽装 《手稿資料集：芽吹きの創（Testimonium Germinis）》
1. 表紙
2. 手稿一 「死後損傷と偽装創の比較表 ― Tabula Falsificationis」
3. 手稿二 「観察記録（綾音筆）」
4. 手稿三 「火傷・転倒創・咬痕の鑑別表 ― Tabula Distinctionis」
5. 手稿四 「写真判定法 ― Methodus Photologica Forensis」
6. 手稿五 「隆也注解 ― 「整いすぎた創を疑え」」
7. 手稿六 「詩篇：芽吹きの創 ― Testimonium Germinis」
8. 手稿七 「司法記録文例 ― Relatio Lesionum Simulatarum」
9. 手稿八 結語 ― 偽装の影を超えて
《手稿資料集：芽吹きの創（Testimonium Germinis）》
―大隅綾音・魚住隆也 共著観察録―
表紙
───────────────────────────────
司法医学図説・実務編Ⅱ
第63節 草木萠動
死後損傷と犯罪偽装
― 動物咬痕・火傷・転倒創の鑑別と写真判定法 ―
綾音観察記録・隆也注釈附
於：豊橋大学 医法融合研究棟 鑑識資料解析室
日：草木の芽吹き、光を孕む日
───────────────────────────────
印章風題字：『Testimonium Germinis ― 芽吹之創』
───────────────────────────────
手稿一 死後損傷と偽装創の比較表 ― Tabula Falsificationis
図Ⅰ 死後損傷と偽装創の特徴対比
────────────────────────────────────────────
項目 │ 死後損傷 │ 偽装創（人為的操作）
────────────────────────────────────────────
血液性状 │ 流動性低下・薄膜状 │ 塗布・外部再付着痕
組織反応 │ 炎症反応なし │ 人工加熱・色素浸潤模倣
境界線 │ 鈍・乾燥明瞭 │ 幾何的・反復痕
環境整合性 │ 周囲物理痕と一致 │ 土壌・植生との不整合
意図の痕跡 │ 自然配置 │ 整列・対称・規則的形態
────────────────────────────────────────────
註：偽装創の多くは「人の意図」が形に現れる。自然の乱れを装う“整い”を疑う。
手稿二 観察記録（綾音筆）
観察No.63-A
試料：右前腕皮下裂創（Case ID：K63-3）
採取地：郡山間部 動物活動域
肉眼所見：
・創縁鋸歯状・不均一。皮下挫滅あり。
・血液乾固帯狭小。出血は表層限局。
・皮膚表面に圧痕列3.8mm間隔（犬歯痕一致）。
組織所見：
・炎症反応微弱。マクロファージ浸潤なし。
・表層結合組織に圧壊像。フィブリン網未形成。
判定：死後動物咬痕（犬科動物咬合相当）。
偽装の形跡なし。
― 綾音（記）
手稿三 火傷・転倒創・咬痕の鑑別表 ― Tabula Distinctionis
図Ⅱ 損傷形態による鑑別比較
────────────────────────────────────────────
創種類 │ 主な特徴 │ 鑑別指標
────────────────────────────────────────────
火傷 │ 表皮剥離・炭化層・明瞭な輪郭 │ 熱凝固帯・泡沫変化
転倒創 │ 擦過・点状出血・異物付着 │ 方向性・接触角度
動物咬痕 │ 対称的歯痕・弧状配列・皮膚欠損 │ 歯列間隔・圧痕形態
────────────────────────────────────────────
註：火傷は「熱」、転倒創は「摩擦」、咬痕は「圧壊」が支配因子である。
手稿四 写真判定法 ― Methodus Photologica Forensis
法医学的写真判定の三原則
① 光源の方向を記録せよ
→ 陰影は創縁の隆起・陥没を語る。
② スケール・参照点を常に写し込め
→ 拡大率の誤差が印象を歪める。
③ 被写体角度を三方向で補完
→ 創の「深度」と「流れ」は一面では判断できない。
備考：写真は「創の記憶」である。
だが、照度・焦点・距離がその“記憶の正確さ”を左右する。
手稿五 隆也注解 ― 「整いすぎた創を疑え」
> 「綾音、
自然の創は、不器用。
角度も深さも、細かい所で違う。
でも人が作る創は、
“きれいすぎる”。
意図が線を引いたように整然としている。
科学の仕事は、
その“整い”の裏にある意図を見抜くこと」
― 隆也（注解）
手稿六 詩篇：芽吹きの創 ― Testimonium Germinis
「凍てついた地に、
草の芽が顔を出す。
その柔らかい力の中に、
生命の記憶が潜んでいる。
偽装の創は冷たく、
生の創は温かい。
その差を聴くのは、
科学の耳ではなく、
良心の耳だ。
光に透かした傷の縁で、
まだ春の匂いがしていた」
― 綾音
「偽装の創は沈黙する。
だが真実の創は、
微かに呼吸をしている」
― 隆也
手稿七 司法記録文例 ― Relatio Lesionum Simulatarum
【鑑定意見】
本症例右前腕創は、鋸歯状創縁および不均一な深度を呈し、
組織学的に炎症反応を欠き、血餅形成を認めない。
表層に対称的歯痕列を確認し、動物咬痕としての特徴と一致する。
火傷・転倒創との比較では、熱凝固帯・擦過粒・皮下挫滅を認めず、
また創境界の整合性から人為的操作を示唆する所見なし。
以上を総合し、
本創は死後動物活動による自然的付加損傷であり、
犯罪偽装の可能性は否定される。
司法解剖医 大隅 綾音
手稿八 結語 ― 「偽装の影を超えて」
偽装の創を見抜くことは、
科学の力だけでなく、
倫理の眼を磨くことでもある。
創が何を語り、何を隠すのか――
その境界を読むことが、
司法医学の“真の詩学”である。
草木が芽吹くように、
真実は必ず、地の下から顔を出す。
――草木萠動。
生命の記録は、
光とともに再び蘇る。
― 大隅 綾音（記）
NEXT PAGE
第64節 蟄虫啓戸 ― 火傷痕（Burn Lesions）の死後鑑別てす。
次節は、第65節 蟄虫啓戸 ― 火傷痕（Burn Lesions）の死後鑑別、です。
