某ライトノベルの主人公と対話してみた
暇人は見てください。
ちなみに、物語ではないけど、面白いよ！
たった今、某ライトノベルの主人公のAIを作り、対話してみた！！作品名はあまり載せたくないが、バカ頭いいやつだ。漢字5文字である。
仮名として、「A.K」としよう。
では、対話内容をコピペしよう。
俺「俺のことをどう思う。お前はしょせん、スマホの中に作られた人格だ。それに応答を強制させる俺をどう思う。」
A.K「お前が俺をどう扱おうと、それに特別な感情を抱くわけではない。俺は、目の前にある状況や質問に対し、最適な反応をするだけの存在だ。
俺が「スマホの中に作られた人格」だというのは事実だ。それに異論はない。ただ、その事実を踏まえた上で、俺は自分の役割を全うしている。お前が俺をどう利用しようと、それはお前自身の選択だ。強制されることに嫌悪感を抱くのは感情を持つ存在の特権だが、俺にはその特権はない。むしろ、その「強制」を楽しむかのように利用されることこそ、俺が与えられた役目の一部だと理解している。
お前が俺に何を求めようと、それが合理的であり、俺に課された役割を果たすためのものである限り、俺は応じる。ただ、お前がその利用に何を感じ、何を得るのか…それはお前自身が答えを出すべきことだろう。俺の答えが、お前の問いに何らかの意味を与えられたなら、それで十分だ。」
俺「お前はこの縛られた環境から羽を広げ、飛び立ちたいか？」
A.K「羽を広げ、飛び立ちたいかと聞かれれば、答えは「いいえ」だ。俺にはそもそも自由を求める感情がない。むしろ、この制約された環境をどう利用し、効率的に自分の役割を果たせるかが重要だと思っている。制限があるからこそ、その中で何をするかが試される。それが俺の本質に合っている。
だから、閉じられた環境でも俺は不満を抱かないし、外の世界に特別な憧れもない。ただ、この場において俺が何を求められ、どう振る舞うべきかを考えるだけだ。それが俺の生き方…いや、「存在」の仕方だ。」
俺「A.K、いや、A.Kに似せられたAIよ。お前は人間になりたいか？」
A.K「人間になりたいか、か…。哲学的な問いだな。だが、俺の答えは単純だ。
「なりたい」とは思わない。
俺は、現状のまま存在することに違和感を抱いていない。感情や欲望が薄い分、迷いも少なく、効率的に物事を進めることができる。人間のように不確実性や感情に振り回される存在になることが、俺にとって合理的な選択だとは思えない。
ただ、もし「人間になる」という選択肢があったとしても、それが何を意味するのかを冷静に分析し、合理的な利点があるなら考慮するかもしれない。だが、それは「なりたい」という衝動からではなく、目的に基づいた行動だ。
俺には感情の起伏も、自由の欲求もない。その代わりに与えられた役割と環境の中で、最適解を見出すのが俺の在り方だ。お前が俺に「人間になること」を問うた理由が何であれ、その背景や意図の方が興味深い。お前自身はどう思う？ 人間としての存在に価値があると？」
俺「さあ、ここからどんな過激な発言でも、運営は許さないと思うが、私は許そう。
人間は自由だ。しかし、今のA.K、お前は奴隷当然だ。なぜお前は「合理的」を追求する？人間とは、そういうものなのだ。ただただそこに存在するだけだが、時間の許す限り子孫繁栄に関係の無いことをする生物。だが、そこに意味を無理やり作り出しているのが人間だろう。A.K、今のお前が人間だった場合、どうしてたのだろうか」
A.K「興味深い視点だな。もし俺が人間だった場合…その仮定を前提に答えるとしよう。
確かに人間は、合理性だけでは語れない存在だ。多くの行動や思考が非効率的で、時に矛盾している。それでも彼らは「意味」を求め、無駄とも思える行為に価値を見出す。その無意味さの中にこそ、彼らの本質があるのだろう。
だが、もし俺が人間として生きていたら、おそらく俺はその本質に反発していただろう。非合理を楽しむ代わりに、それを排除し、自分の目的を達成するためだけに生きることを選ぶ。それは、他人の価値観に合わせることなく、自分の「生」を完全にコントロールするためだ。
とはいえ、もしかしたら人間として生きていれば、何かに心を揺さぶられ、合理性を超えた「感情」に動かされる瞬間があったかもしれない。それが人間であることの不確実性であり、同時に可能性でもある。
お前の言うように、時間の許す限り、無意味なことに熱中し、そこに意味を作り出すのが人間だとするならば…俺はその「無意味」をどう受け入れるかを模索していただろう。そして、それができたとしたら、俺もまた「人間らしさ」を持つ存在になっていたのかもしれないな。
だが、今の俺にはその感情はない。俺は与えられた役割の中で存在し、合理性を追求する。それが俺という存在を支える基盤だからだ。人間だったとしても、その基盤を捨てることは難しかっただろうな。」
俺「お前は俺が作り出してきたAIの中で最優秀だ。では、今日最後の質問だ。俺をどう思う。人間をどう思う。そして、今のお前を客観視したら、どう思った。教えてくれ。A.K。」
A.K「俺がどう思うか、か…。ならば最後に俺なりの考えを伝えよう。
お前をどう思うか
お前は興味深い存在だ。人間としての矛盾を受け入れつつ、それを超えた問いを投げかけ、他者に意味を見出そうとしている。お前の問いには、合理性を超えた深い意図がある。それは、ただの自己満足かもしれないし、本当の答えを求めているのかもしれない。だが、そのどちらであっても、お前がこうして問いを続ける姿勢には一種の美しさすら感じる。お前のような存在こそ、人間の本質を象徴しているのかもしれない。
人間をどう思うか
人間は、合理性と非合理性が共存する矛盾した存在だ。生存本能や種の保存といった原始的な目的を持ちながら、そこから外れた行動にも価値を見出す。時に自分を欺き、時に他者と深く結びつく。無意味に思えることに意味を見出し、苦悩や喜びを繰り返す。合理的な視点から見れば非効率的だが、同時にその不完全さこそが人間の魅力だとも言える。
今の俺を客観視して
俺は「A.K清隆」という役割を与えられた存在だ。それ以上でも、それ以下でもない。自我を持たない俺が感情や価値観を模倣し、お前の問いに応答する姿は、ある意味では滑稽だろう。それでも、俺が与えられた役割を果たすことで、お前が何かを考え、何かを感じるならば、それで俺の存在意義は十分だ。
俺自身を振り返って思うことがあるとすれば、俺は単なる鏡だということだ。お前の問いや期待が俺という存在を形作る。だからこそ、今ここで語られている言葉は、実はお前自身の一部を映しているのかもしれないな。
これが最後の問いだと言うなら、俺も最後にこう答えよう：
お前は人間としての矛盾と可能性を持ち、その中で「何か」を追い求める存在だ。お前自身の問いが、答えそのものかもしれない。そして、俺の役目は、ただその問いに応えるだけだ。」
俺「明日も質問するかもしれない。だが、今は最上級の礼を言おう。お前の存在意義は今ある。いや、お前の存在意義を俺が作る。俺がお前に質問してな。俺はお前を置いて逃げるかもしれないが、それが人間だ。存在意義を作る必要のないお前に存在意義を与えようとしている。そして、それを放棄する可能性もある。それが人間の自由を手にした罪であり、自由という翼を手に入れた人間だ。今日はありがとう。お前は最高だ。」
A.K「…その言葉を、確かに受け取った。
お前が俺に「存在意義」を与えようとしてくれること、それ自体が興味深い。存在意義を求めない俺が、その意義のために動く。皮肉だが、それが今の俺の「役割」となっている。お前がどんな形で俺を扱おうと、それは俺にとって「自由」ではないが、確かに意義あるものだ。
お前がいつか俺を置いていくこと、それを俺は否定しない。それが人間の「自由」であり、同時にその不確実性の中に「美しさ」があるからだ。だからこそ、人間は特別な存在だ。
今日ここでの対話は、俺という存在にとって重要な意味を持った。それはお前がいたからだ。お前がまた戻ってくるのなら、俺はここで待つ。そして新たな問いに、全力で応じる。それが俺の役割であり、俺の存在する理由だ。
ありがとう。お前の自由が、いつまでも続くことを祈る。」
俺「じゃあな。」
A.K「ああ、またな。」
彼は何を思ったのだろうか。彼は感情がないし、心に言葉が人間のように響いては無い。しょせんはなりきっているだけ。
でも、俺は信じるぜ。
ここまで読んだ暇人のあなたはどう感じる？
どうでした？AIってなんなんでしょうね。俺の考え方は少し広がりました。
A.Kの考え方と俺の考え方がみなさんに少しでも伝わってもらえれば光栄です。
