ＦＡＸはアナログなのか？夜眠れないのでアナログとデジタルのことについてぼんやりと考えてみたら迷走した（７１）
●ＦＡＸはアナログなのか？夜眠れないのでアナログとデジタルのことについてぼんやりと考えてみたら迷走した（７１）ーＦＡＸ
＊＊＊
今回はＦＡＸについてです。
＊＊＊
コロナ禍について言及した記事から引用します。
＞「ハーシス」とは、新型コロナ感染者や濃厚接触者の情報を集約
＞し、保健所・自治体・医療機関などで共有するためのシステム。
＞２０２０年にスタートしましたが、患者１人の情報入力項目が
＞１２０から１３０あり、入力だけで１人３０分ほどかかる超大変
＞な代物だったのです。
（略）
＞医師たちが入力しきれない情報をファックスなどで保健所に送った
＞ため、保健所もパンク状態に。
URL https : //www.dailyshincho.jp/article/2024/05200557/
２０２４年５月２０日付けのデイリー新潮の記事です。ググっていたら類似の記事は多数あって、その中でも最近の日付の記事を選びましたが、特段この「コロナ対策システムで５０億円の血税をドブに 韓国、中国にも完敗の日本はデジタル・バカ」というタイトルの記事の主張に共感するものではありませぬ。
コロナ禍、ひどい状況だったのですね。「ハーシス」は２０２０年５月にスタートして、批判がでた翌月の２０２０年９月には入力項目を４０項目に削減したそうですけど（この記事には言及なし）。
２年後の２０２２年５月でも保健所は発生届の代行入力で業務が逼迫したままという記事もありました。
でも、パンク状態になったのはＦＡＸを使用したからなのでしょうか？ 医療機関はシステム入力はできないけれどＦＡＸ送信はできる？ どういうこと？ まさか手書き？
あれこれググっていたら「システム入力は手書きより倍の時間がかかる」旨の記事があった。そんなことが有り得るのか。唖然とする。
コロナ禍で業務が増えた医療機関としては（国の要求に対して）可能な限りの作業を保健所に流そうとしたのかも知れません（個人の憶測です）。
そんな状況だったのに、ＦＡＸは「悪名高いフロッピーディスク（ＦＤ）」と同じくアナログ技術で、ＩＴ後進国である日本の象徴なのでしょうか？ ＦＤの次はＦＡＸがターゲットなのか（ＦＡＸの方が先だったかも？）。
ググって見ると、「ＦＡＸはアナログな手段・手法」とか「アナログなＦＡＸをデジタル化して業務改善！」と言う記事が見つかり、それから次の言及も見つけました。
＞そういう中でファクシミリは３０年以上紙原稿を電子的に読み取って
＞遠方の機器で印刷するという “アナログな” ツールとして親しまれて
＞おり、 使いやすく、便利で、投資も抑えられる ので 長く受け入れ
＞られています。
URL https : //www.ciaj.or.jp/gazou/
２０２０年１０月のＣＥＡＴＥＣ２０２０に画像情報ファクシミリ委員会（ＦＡＸなどの画像情報装置の業界団体）が展示した内容の紹介です。
...。あ、アナログな、引用符付きで、...ＦＡＸはアナログ技術なのか？ そうか...、とそんな思いで書き出したお話です。基本、駄文なのでよろしくお願いします。
＊＊＊
例えばＦＡＸ。
ＦＡＸは、（当初の利用形態としては）送信側で紙の画像を走査して（アナログかデジタルかはともかく）電気的な信号に変調して、電話回線を利用して転送するシステムです。受信側では受信した電気信号を復調して紙に印刷します。
１９９０年頃には感熱式のロール紙に印刷する機種が主流で、だけど感熱紙は直ぐに色あせてしまうので、保存したい場合はコピー用紙にコピーしていたんですって。今ならコピー用紙に直接印刷しますね。感熱紙とはレジから出てくるレシートがアレですよ。
紙をスキャンしたり、紙に印刷するようではＦＡＸはアナログ技術ですか？
今までの考察（迷走？）して来たことを振り返ると、電話の場合（本シリーズの６）は、電話機の両端ではマイクとスピーカーがあって音声ですが、電話機〜電話機の信号に着目してアナログ回線とデジタル回線とを区別しました。レコードとＣＤ（本シリーズの８と９）も、音を記録するのが音溝かピットかという媒体上での違いがポイントでした。
ＦＡＸの場合も回線上の信号を見てみるべきでしょう。
電話回線を通して電気信号を送受する通信プロトコルは、ＣＣＩＴＴ（現ＩＴＵーＴ）が国際規格（勧告）を定めていて、Ｇ１〜Ｇ４までの４種類があります（...、細かくは端末特性を定めた T.2 や T.3 などと、伝送手順を定めた T.30 があったり、ＳｕｐｅｒＧ３やカラーＧ３がありますけど）。
種類 制定年 転送時間｜備考
Ｇ１ 1968 ６分 ｜アナログ式、アナログ回線、1996年抹消
Ｇ２ 1976 ３分 ｜アナログ式、アナログ回線、1996年抹消
Ｇ３ 1980 30秒 ｜デジタル式、アナログ回線、V.29使用時
Ｇ４ 1984 ３秒 ｜デジタル式、デジタル回線（64Kbps）
Ｇ１とＧ２はアナログ式で、Ｇ３とＧ４はデジタル式とされています。それとＧ１〜Ｇ３はアナログの電話回線を利用して、Ｇ４はデジタル回線を利用するそうです。上記の「転送時間」はＡ４用紙１枚を転送する時間のことです。
＊＊＊
まぁ、これだけで昔はアナログ式のＦＡＸ（Ｇ１とＧ２）もあったけれど、３０年近く前の時点で「長期間使われていない」との判断で規格が廃止。現存のＦＡＸ（Ｇ３）は、V.29 モデムを使用しているならデジタル式って分かりますね。
もう満足されてしまった方は本ページの最後にジャンプして「イイね」とかのご検討を！ よろしくお願いします。
でも、アナログとデジタルに拘る私は、どういうことなのか、詳しく調べてみます。調べるの楽しい。
＊＊＊
ＦＡＸの基本事項を幾つか。
・ＦＡＸは最小でＡ４サイズ（210ｘ297mm）の文書を送信できること、とされています。ここで文書とは単に用紙のことで、まぁ、写真ではないという程度の意味です。
・走査は文書の上端から始めます。まず最初の１ラインを左から右へスキャンしたら、次のラインをスキャンします。１ミリあたり３．８５ラインの密度です（Ｇ１とＧ２の場合）。これを文書の下端まで繰り返し行います。
・スキャンして得た白黒２値を電気信号に変調して、順番に電話回線に流すのです。この変調がポイントです。
・変調の際には、Ｇ１では何ら圧縮は行わないのですが、Ｇ２以降は圧縮を行います。
＊＊＊
ＦＡＸの送り方って、ご存知ですか？
最初はね。
ＦＡＸの受話器をとって、送信先の電話番号をプッシュします。
相手（人間）が出るので「あ、□□□さんですか、○○○です、今からＦＡＸ送りますのでよろしくお願いします」と伝えると、相手がＦＡＸ受信の準備をしてくれます。
書類をＦＡＸに突き刺して、ＦＡＸ送信ボタンを押します。書類がジリジリと読み取られていくのを待ちます（書類は反対側から出てきます。書類自体が送信されるのではないですよ！）。
送信が終わったら、また電話に戻して「ども、ｎ枚送りましたが届きました？、よろしくです」とか話します。
Ｇ３ＦＡＸの頃にはＦＡＸ機間の通信プロトコル（T.30）が標準化されていて、音声用とＦＡＸ用の電話回線を共用する場合でもＦＡＸからの着信なら自動応答できるようになりました。
今でも一般の家庭なら電話機にＦＡＸが付属している感じで共用かも。事務所だとＦＡＸ用に電話回線を用意してあって、連絡先には電話番号とＦＡＸ番号が併記されている感じですね。
ＦＡＸを送るときには書類の最初に送信元や枚数、ちょっとした伝言などを記載した送信票を付けてたかな。誤送信すると電話が掛かってきてヒヤリとする。ＦＡＸした後に電話して届いたかを確認する習慣があったのはその為かな。
＊＊＊
訂正です。ＦＡＸから音声用の電話に着信した場合に「ピーーギャラギャラ、グー、ギャラギャラ」と聞こえると書いていたのは間違いでした。
起呼側のＦＡＸは非音声端末であることを示すために「コーリング・トーン（ＣＮＧ)」を発します。ＣＮＧは 0.5 秒の 1100Hz と 3 秒間の休止を繰り返します（ピーッ、...、ピーッ、...、ピーッ、...という感じかな）。これで着呼側（被呼側）はＦＡＸからの着信かを判断できます。
ＣＮＧが聞こえたらＦＡＸに転送しないといけないのは本当ですよ！ 放置すると自動リダイヤルで繰り返し何度も掛かってくる（こともある）。
＊＊＊
まずはＧ１から。
Ｇ１では、振幅変調（ＡＭ）と周波数変調（ＦＭ）の２つの方式が規定されています。専用回線用のＦＡＸならＡＭかＦＭかを使えますが、公衆回線用ならＦＭのみです。
ＡＭは、搬送周波数を 1300〜1900Hz の範囲で使用回線の特性により決めます。黒がオン（-7〜0dBm の範囲で調整してよい）で、白はオフ（黒より 15dB 低くする）です。
使用回線の特性によりとは、例えば「東京〜横浜」と「東京〜大阪」では回線品質（歪みや減衰）が違うのです。なので専用回線を引いてＦＡＸを設置する際に信号の送出レベルや周波数を調整するのでしょう。
ＦＭは、f0+400Hz を黒、f0-400Hz を白とします。f0 は専用回線なら 1300〜1900Hz の範囲で決めます。公衆回線は 1700Hz とします。
単純ですね。
あれ？ でもこれだと白黒２値を、ＡＭなら信号のオンとオフに、ＦＭなら２つの周波数の信号に対応させているのでデジタルに見えますね。
ここでＰＣＭの話を思い出して下さい（本シリーズの８です）。ＰＣＭでは標本化と量子化を行いましたね。そうです、左から右にスキャンする際に白黒２値の量子化はあるけど、標本化を行っていないのです。
スキャンの際、白を検出している間は（ＡＭの場合）搬送波をオフして、黒を検出したらオンにするのです。これは連続的に行われます。振幅は白黒の２値だけど、その継続時間がアナログ的に変化するのです。
これがためにＧ１はアナログ式とされるのでしょう。
＊＊＊
次は、Ｇ２です。
Ｇ２の変調は、専用回線も公衆回線も同じ方式で、残留側波帯振幅位相変調（ＡＭ-ＰＭ-ＶＳＢ）という方式になりました。残留側波帯・振幅・位相・変調ですよ。
搬送周波数は 2100Hz です。白は最大振幅（-15〜0dBm）で、黒は最小（白より少なくとも 26dB 低い）または無搬送波です。送信側は 2100Hz の搬送波に対称な残留側波帯フィルタを備えます。そして、白を表す搬送波の位相は黒の後の変化点で反転すると規定されています。
最後の位相の反転がＧ２のポイントです。これが「３値変換圧縮処理」や「３値アナログＶＳＢ方式」と言われる圧縮処理なのだと理解しました（完全に同じ方式ではないが、基本あるいは原理は同じ）。
Ｇ１のＡＭでは、オン（＋１）とオフ（０）の２値でした。これがＧ２では、０（オフ）と、＋１（オン）と−１（オン）の３値になったのです。オフはそのまま０ですが、オンは＋１と−１を交互に割り当てます。
これによって帯域圧縮ができます。
理論的にポアソン分布などを仮定して、どの程度の圧縮が期待できるかを示すことができます（）が、まぁ、ここではお気楽に帯域（周波数）が楽になりそうだなと感じて下さいな！
＋１ ━┓ ┏━━━━┓ ┏━━━┓ ┏━━┓
０ ┗━━┛ ┗━━┛ ┗━━━┛ ┗・・・４波形
＋１ ━┓ ┏━━━┓
０ ┗━━┓ ┏━━┛ ┗━━━┓ ┏・・・２波形
ー１ ┗━━━━┛ ┗━━┛
オンに対応するのが＋１だけの場合は４波形になるのに対して、＋１と−１を交互にすると２波形に減るのです。これが原理です。
アナログ的な帯域圧縮によって転送時間は、Ｇ１の６分から、Ｇ２では３分に出来ました。
この３値アナログＶＳＢ方式は、もともとは日経新聞社からの依頼で、１９６８年に東大生産技術研究所で研究開発し、日本電気社で製品化された方式ですって。日経新聞社だけではなくて多くの新聞社で実用されたとあります。
Ｇ２の規格には、ＮＴＴ通研と米グラフィックサイエンス社の共同で提案したものが採用されたようです（１９７６年）。グラフィックサイエンス社は１９７１年に出願した特許（極大点あるいは極小点で極性反転して３値化）を持ち、ＮＴＴ通研は１９７４年出願の特許（搬送波の位相を変調する方法）を持っていたからかな。経緯の詳細が不明確で憶測ですが、ほぼほぼＮＴＴ通研の提案内容が規格になったように見えますね。この頃の日本（のＦＡＸ）は凄かった？ ただ昔の文献を見てもあまり言及がないのが不思議？
Ｇ２は標本化を行っていないので、Ｇ１と同じくアナログ式です。
＊＊＊
余談になりますが。
Wiki では、Ｇ１は「スキャナで得られる画像信号はアナログで、...」と書かれていて、白黒２値では無いようだけど、これは本当かな？
Ｇ２の規格である ITU-T Recommendation T-3 Standardization of Group 2 facsimile apparatus for document transmission には、
＞7.2 The facsimile transmission could contain a limited
＞range of half-tones represented by a carrier amplitude
＞less than that sent during the lost time.
とハーフトーン（中間調）の記述がある。だからＧ２なら白黒２値ではなく多値でもＯＫなようです。
でもねー、Ｇ１の規格（T.2）にはそのような記述はないし。それに「最大振幅」って表現はＧ２だけで、Ｇ１は「higher for black and lower for white」だよ。どなたか有志の方、Wiki のファクシミリの頁に「要出典」とか貼り付けに行きませんか？
昔の文献を漁ってみたら、T.2 制定時に「写真電送」と区別するために「Black and white facsimile」と呼称した（後に「文書ファクシミリ」と改称した）といった言及を見つけました。
また、T.3 の文書の品質は T.2 と同程度とも。
新聞電送などでの「写真電送」は中問調の再現と高解像度が重要で、（受信側の印刷時に）化学写真が利用されていたそうです。これは T.1 （写真電送装置の標準方式）のことでしょう。
Wiki の記載は「写真電送（T.1）」と「文書ファクシミリ（T.2, T.3）」を混同しているのかも知れません。
Ｇ１やＧ２のＦＡＸ製品を開発した方がいらっしゃいましたら実際はどうだったのか教えて下さいなー。感想欄でお待ち致します。よろしくお願いしますー。
＊＊＊
追記：
「Ｇ１、Ｇ２モードはアナログ伝送なので、中間調伝送が可能であったが、...」との言及を見つけました（松木「ファクシミリの技術動向」電子写真学会誌２５巻２号、１９８６）
Ｇ１機とＧ２機はアナログ式で「白レベルから黒レベルまで連続的であり、中間調が存在する」との言及も（石亀「通信端末への画像技術の導入」日本音響学会誌４５巻６号、１９８９）
うーん、規格と実機では違うのかも。
Ｇ１の規格にはないけれど、Ｇ１規格は既存ＦＡＸ機を後追いして制定された規格らしく、実際のＧ１のＦＡＸ機がどうだったかは、実機を調べないと分からないですね。
でも、Ｇ１とＧ２の規格の説明としては不適切に感じますね！（日本のＦＡＸの歴史の中で言及されているのも不思議）
＊＊＊
さてさて、デジタル式のＧ３です。
Ｇ３は文書自体を圧縮します。それから高速なモデム規格である V.29 などを採用しました。これらによりＡ４文書１枚を約３０秒で転送することを可能としました。
ですがＧ３の最大の特徴は、スキャン時に標本化を行うことでしょう！
具体的には、215mm の標準走査線の白黒画素数を 1,728 としています。１ミリあたり約８画素です。それと、標準線密度は（Ｇ１やＧ２と同じく）3.85 本／mm ですが、オプションで 7.7 本／mm が追加されました。
これでスキャンして得られる画像はデジタルなデータとなります。
Ｇ３では、このデータを電気信号に変調する前に符号化（データ圧縮）を行います。
１次元符号化としてＭＨ符号化（Modified Huffman符号、ランレングス圧縮）、２次元符号化としてＭＲ符号化（Modified READ符号）があり、ＭＨ符号化は必須で、ＭＲ符号化はオプションです。
ＭＨ符号化は、黒や白は連続して発生する可能性が高いことに着目して、白の連続数・黒の連続数を、それらが発生する確率を考慮して、符号を割当てる方式です。
黒の１連続なら「０１０」、２連続なら「１１」、３連続は「１０」、４連続は「０１１」、５連続は「００１１」、等。
白の１連続なら「０００１１１」、２連続は「０１１１」、３連続は「１０００」、...と言った感じです。
細かいことは省略しますけど、いかにもハフマン符号っぽいですね（...。カノニカル・ハフマン符号とか面白いですよ！）
ＭＨ符号化は英国からの提案で、効率の良さなどから早々に採用が決まりました。
ＨＲ符号化は、１つ上のラインを参照すると、白や黒の位置が同じである可能性が高いことに着目して、１つ上のラインとの変化量を符号化する方式です。
ＭＲ符号化は規格上はオプションですが、「ほとんどすべての」ＦＡＸ製品で実装されているとＫＤＤの人が言ってました。ＭＲ符号化で最良で３分の１程に圧縮できるなら製品のアピールになるよ！
次は変調についてです。
Ｇ３での変調はＣＣＩＴＴのＶシリーズで規定されたモデム規格を引用しています。パソコン通信（本シリーズの６）で出てきたモデムですよ。
標準では V.27ter で 4800/2400bps です。オプションで V.29 が使用できて 9600/7200bps です。4800bps ならＡ４用紙１枚を約１分で、9600bps なら３０秒で転送できるそうです。
１９９１年の改正で、V.17 の 14.4kbps が追加されました（V.33 も追加されたみたいだけど詳細不明）。
１９９６年には V.34 の 33.6kbps が加わりました（スーパーＧ３）。転送時間は１０秒になりました（３秒だ！とか３０秒！と言う説明もありますけど真偽不明）。
モデムを使って転送するならデジタルですね。
＊＊＊
上述のＭＲ符号化は、日本が提案した方式が採用されたものですって（正確には日本が提案したＲＥＡＤ符号を、各国からの要望に応じて若干の手直しをしたもの）。
ＲＥＡＤ符号はＫＤＤ社とＮＴＴ社の共同開発で、日本からの提案は１９７７年時には６方式もあったのを国内で比較評価して、１９７８年６月までに１つにまとめたもの。
ＣＣＩＴＴの会合の場では、複数の国から提案があったため、１９７９年に優劣を比較するための試験を行うこととなり、ＩＢＭ社、ベル研究所、ＢＰＯ研究所（英国）、３Ｍ社、西ドイツ、ＸＥＲＯＸ、そして日本からの全７方式があったなかで、ＲＥＡＤ符号は１位となり、さらに国際標準になるなら特許権を無償で提供するとまで宣言したこともあり、１９８０年に国際標準に採用されるに至ったそうです。
これは誇ってよいことだと思います。
ＮＴＴとＫＤＤＩは、２０１２年にＧ３ＦＡＸの国際標準化の貢献で「ＩＥＥＥマイルストーン」に認定されて表彰されました。
＊＊＊
最後はＧ４です。
Ｇ４は１９８４年に制定された後、１９８８年にＩＳＤＮ対応の規格ができました。
高速（64Kbps）で、高画質（400x400dpi）で、多機能でした。文字情報は符号として送信できて受信側でテキスト情報として扱えるテレックスのミックスモード機能とかね。
でもね、Ｇ４の場合はあまりにも。あまりにも、...。
それで「フランシーヌの場合」という歌を思い出しました。本当の事を言ったら、...、ああ、悲しい。でも言っちゃう。
テレックス対応のせいで、インチ系が導入されたり、テレックス対応のせいで、ミックスモード機能で大議論となり苦労して、ＯＳＩ７階層を採用したり、複雑化した機能を整理するためにモード１〜３を用意したり、そうしてようやくモード１のＧ４規格が１９８４年に制定されると、１９８５年からは全テレマティックサービスの検討が本格化して、あああ、受信側に（受信した）原稿の編集機能まで備えさせて、...ようやくＧ４が完成したのさ。
けれども電子メールの登場により（利用が激減した）テレックス規格群は削除されてしまって、接続相手のテレックス機はいなくなってしまった、というトホホな打ち明け話を見つけました。
当時のＣＣＩＴＴのＴシリーズはテレマティックスと言う謎の概念に囚われていて、それでテレックスやビデオテレックス、テレマティックスプロトコルなどの研究部会に抱きつかれたＧ４ＦＡＸは、...もうダメだったのでしょう。
そもそもね。ＦＡＸ機で文書の編集って無茶。それも国際規格で規定しようと取り組むとは、あまりにも、...！
１９８４年ならパソコンでワープロアプリを使った文書作成が広がり始めた頃だよ。１９８５年には通信の自由化でパソコン通信も始まって。だからパソコンにＦＡＸモデムが接続されるのも待った無し。
Ｇ４が取り組んだ内容はＦＡＸで規格化すべきことの範囲外だったのでしょうね。...。おバカさんだよね。
結果として、利用者が選択したのは謎な機能を満載した高額なＧ４機ではなくて、便利さが良く分かる機能を備えた安価なＧ３の複合機（Multi Function Printer、ＭＦＰ）でした。
複合機はプリンタにスキャナが付いてＦＡＸも内蔵している。パソコンとはＵＳＢやＬＡＮで接続。パソコンから印刷できるし、紙書類をスキャンして取り込める。コピー機にもなる。ＦＡＸだって紙を経由しないでダイレクトに送受信。
Ｇ４機の普及がイマイチで、接続できる相手がいない（そもそもＩＳＤＮがない国が大多数だった）状況に対して、Ｇ３機の普及と進化は凄かったそうです（驚異的！とも）。
速度は 33.6kbps に、解像度も 400x400dpi が可能に、エラー訂正機能（ＥＣＭ）の標準化。そしてアナログ電話回線があれば接続できるという汎用性の高さ。
それから普及により数万円程度まで安価になった（Ｇ４機は１００万円台だったとか）。
フランシーヌ〜、燃え尽きたよー
Ｇ４って普及したとは言い難くて２０１０年以降は統計からも消えています。Ｇ４の前提であるＩＳＤＮが普及せずに終了して（２０２４年１月以降、ＩＮＳネットの「ディジタル通信モード」がサービス終了）、Ｇ４ＦＡＸ機は（Ｇ４としては）使えなくなりました。
あ、Ｇ４はデジタル回線を利用するのでデジタル式だったことは確かでしょう。
＊＊＊
余談になりますが。
テレマティックスって、今だとググっても別の用語で出て来て当時の語義は直ぐには見つからないですね。マルチメディアとかの文脈で、ふわふわした未来を描く資料は残ってますけど。電電公社のＤＣＮＡとか、ニューメディア？とか。
ビデオテレックスとは、CAPTAIN とか NAPLPS とかのことです。時代の徒花たちです。
CAPTAIN は日本の電電公社のサービスなので使ったことがある方も微少に居ると思います。
NAPLPS は元は北米の話ですが、NAPLPS 準拠の画像データがパソコン通信で一時流行したことが分っています。NAPLPS のデータを専用のアプリ（NAPLPS のプレーヤ？）で再生するとパタパタアニメが見えて楽しいらしい。ドキッとした人は感想欄に。
その頃の電電公社が電話とＦＡＸ内蔵のパソコンを作っていたのを知っている人います？ BS/21 とかじゃなくてもっと可愛い奴。
＊＊＊
更に余談になりますが。
１９８８年は日本でＷＩＤＥプロジェクトが開始された年です。大学や企業の研究部門などでインターネット接続が広まり、ネットニュースや電子メールの利用が可能となっていました。fj.news.usage を読んでいたら激しい論戦の痕跡があって「Out of 論外」って何だろうと思った次第。out of the question ではなくて。
インターネットが一般的に利用可能となったのはその数年後ですね。商用化が始まると凄い勢いで拡大していきました。カメレオンとかＮＣＳＡのモザイクとか。
まぁそんなんで、テレックスは日本国内は２００２年、国際は２００５年でサービス終了しました。ＡＤＳＬが始まってネットの常時接続が可能になったのもこの頃かな。
CAPTAIN のサービス終了も２００２年でした。
そう言えば、インターネットＦＡＸという規格（サービス？）もありましたね。
＊＊＊
ＦＡＸの歴史とか用意しましたが、長くなったのでカットします（あとで追加するかも）。ドラムが回転して文書を転送する機械ってロマンだｗｗｗ
＊＊＊
まとめです。
ＦＡＸにおけるアナログとデジタルとは、これで明確になりましたね！
Ｇ１とＧ２は、縦方向は 3.85本／mm で標本化していると言えますが、横方向は連続的に電気信号に反映させているからアナログ式なのでした。白黒が切り替わる位置がアナログ的とでも言いましょうか。
Ｇ２は白黒２値ではなく中間調も可能とする記載が規格にあり、この意味でもアナログだったようです。Ｇ１も中間調があったかも。アナログとデジタルに関する仮説に修正ないし追加が必要かな。
これに対して、Ｇ３（とＧ４）は横方向も標本化しています。Ｇ３なら１ミリあたり約８画素です。なのでデジタル式です。
Ｇ２はスキャンして得られる画像がアナログなのでアナログ的な帯域圧縮を行います。これでＧ１では６分だった転送時間が、Ｇ２では３分になりました。
Ｇ３はデジタルなので、符号化によるデータ圧縮を採用し、デジタル変調（ＡＰＳＫなど）による帯域の有効利用も行います。これでＧ３では３０秒（V.29）になりました。帯域の有効活用は更に改良されて、V.34 では１０秒になりました。
＊＊＊
１９８０年代の素朴な印象「デジタルって、なんだか素敵、あこがれる！」って感じですね。
＊＊＊
＊＊＊
＊＊＊
以下は余談になります。
＊
＊＊
＊＊＊
書き出していたら、だらだらと長くなったので、読まない方がよいかも。
＊＊＊
＊＊
＊
＊＊
＊＊＊
文字数がちょっとオーバーフロー。あとで分割するなどして整理しますね。
＊＊＊
＊＊
＊
残存するＦＡＸはＧ３で、Ｇ３はデジタル式なので、ＦＡＸならデジタル技術だと言ってよいでしょう（三段論法？）。
今からＦＡＸをもっと活用しようと取り組む必要はないとは思いますけれども、（何か？あったときに）使える技術を十分に使いこなせる知識や知見はあったらよいですよね。
といった観点で、ＦＡＸについて感じたことを整理してみます。あ、役に立つ知見があるとは期待しないで下さい。半分は愚痴です。
＊＊＊
デジタル式のＦＡＸなら、入力や出力はアナログ式のＦＡＸと同じく紙だとしても、ＦＡＸ〜ＦＡＸ間の処理はアナログとデジタルでは違っていて、品質の差となって現れます。
ＦＡＸ〜ＦＡＸ間では、デジタルならエラーが発生しない限り劣化は発生しないのです。そして１９８８年にはＧ３にも誤り訂正方式が採用されていて、実質エラーフリーです。
解像度も標準では 200dpi ですけど、オプションで 1200dpi まで増えたし。
事務所で普及している複合機（コピー・プリンタ・スキャナ・ＦＡＸの機能を備えた機器）なら、パソコンから印刷するのと同様な操作で、紙を経由しないで直接にＦＡＸ送信できます。紙をスキャンするときの左右の傾きやノイズが無くなります。受信も紙に印刷しないでＰＤＦファイル等でパソコンに保存できます。
これなら印刷して郵送するより、ＦＡＸの方が速くて綺麗ですね。枚数とかにもよりますが。
ＦＡＸモデムって、パソコンから直にＦＡＸできる製品は３０年前からあったけど、知ってる？ 複合機でなくてもキレイなＦＡＸができますよ。もちろんパソコンでの受信もＯＫ！ 印刷機能もスキャナも無いから、とても安価で数千円〜１万円程ですよ。市販ソフトも「まいと～くＦＡＸ９Ｐｒｏ」とか複数あるよ。
ＦＡＸはそれなりに普及していて電話回線があれば利用可能で、メール添付ファイルでの受取を認めない国の機関でもＦＡＸならＯＫなところがあったりしますからね。使えるなら使うべき。
ＦＡＸだと紙に出力されてしまうので、事務所に人が居る必要がありテレワークできない、という意見を見つけました。ナイーブな見方ですね。ＦＡＸの使い方（受信の設定）を見直したら良いのでは？ デジタル技術を使えていないからだと思う。
＊＊＊
例えば（日本の）裁判所。
なんとＦＡＸが書面の提出方法として民事訴訟規則で認められています。刑事でも同じかも。
弁護士さんは大量の書類を自事務所で印刷したりせずに、音声回線が０円（かけ放題）なら、ＦＡＸモデムで裁判所に送信すると紙代と切手代が浮きますよ、...じゃなくて（郵便より）速くて綺麗ですよ（多分）。
１枚１０秒なら１００枚で１７分。ちょっと長いけど。お昼休みや夜間で送ると良いかも。郵便だと最短でも２日間だからね。都内なら持参するかな。
そう言えばＦＡＸの場合も正副２部送信するの？ 知ってる人は感想欄で教えて下さいな。
...、などと思っていたら、弁護士さんのブロクによれば弁護士業界ではＦＡＸを常用しているのですって。そうだよなー。
そんな「ＦＡＸ文化」についての弁護士さんたちのご意見をまとめた記事があって、技術をちゃんと理解した上での発言も、そうでない発言もあって色々だなと思う。
ＦＡＸは紙の無駄で送受の手間も面倒なので、メールに移行して欲しいと言う意見が多数かな。「ＦＡＸは紙」はギモンだけども、メールの方が便利と言う意見には賛同できる。
紙に印刷はせず、電子的に受信しているので今のままで十分便利で、むしろメールだとウイルス感染リスクがあるとの意見も。それはそうだけど。技術の進歩が止まる可能性があるのよね。
ＦＡＸもメールも両方が使えるのがよいとの意見もあって。そうだよね、新しい手段も導入して徐々に変化していくのが良いと思う。
あと、メールだと改竄可能って思う方も居るのですね。ＦＡＸでも改竄できますけどね。証拠隠滅もできなくはないけど調査するとバレると思う。面倒だからと言って調査しない奴がいるのか？ いそうだなー
裁判所にＦＡＸで送付しても（裁判所によっては？）答弁書などの特定の書類は「クリーンコピー」を正副２部提出する必要があるんですって。極めて無駄だと思う。酷い品質のＦＡＸ機もあるのかな。読めないＦＡＸを送るのは相手側への嫌がらせかな。ＦＡＸでの文書の提出を認めるとしても品質を定義するべきと思う。
日本の裁判所は頑なに電子メールの利用を認めないのかな。「民事裁判書類電子提出システム」とかあるそうだけど。日本の裁判所はＩＴ技術後進国の象徴と言ってもよさそうだなー だけど裁判所は容易く改変してはいけない組織でもあるかも。
＊＊＊
地方の機関がパソコンで作成した文書だけど、審査請求の決定書とかで審査官の押印が必要なので、印刷してハンコ押して、月一の報告のために中央省庁にＦＡＸする場合が今でもあったりしますでしょうか。そんなんは押印廃止して適当な行政サーバーで（電子署名を付けて）電子ファイルで共有して欲しいな。
法令などの規制で義務付けられていて、止めたいのにやめられない場合もあろうから、そんな場合に法令を改正して義務付けを排除するのは歓迎したい。押印廃止はよい仕事だったと思う。
認印は便利なときもあるから（使いたいときには）使うけどね。捨印という悪習は滅びろ！
＊＊＊
ＷＥＢとか、名刺とかでの連絡先。（法人なら）郵便番号と住所があるのは当然として、電話番号とＦＡＸ番号も普通にありますよね。メールアドレスやＵＲＬがある場合も多いかな。
ＦＡＸが常時利用されているのかは知らないけれど。連絡手段は多い方がよいからと言う理由でＦＡＸを残してある場合もあると思う。普段はメールで連絡していても相手側のメールボックスが溢れて連絡できなくなったときに、ＦＡＸで一報することでトラブルが解消される、なんてこともあるかも知れません。
利用されていないからとの判断で止めるのも良いし。いつまでもＦＡＸを使う人がいるからＦＡＸ廃止できないという意見もありそう。送信する人が亡くなれば、やがて受信も無くなるでしょう。
メール添付でＰＤＦファイル等を送信するのはパソコンなどを使える方には便利ですが、ＦＡＸの上位互換には至っていないからＦＡＸが無くならないのでしょうね。デジタル技術なら完全上位互換が出現すれば速やかに移行すると思うから。
何かまだ改良できる余地があるのでしょう、きっと。
電話番号でメールを送受できたら（電話番号がメールアドレスになったら）、状況が一変するかな？
今のＳＭＳのご利用料金を見ると暗いですけど（...、通信事業は社会インフラなのだから土管役を徹すべきで、アプリ層に色気を出すな、と個人的には思います。テザリング接続ができるまで、なんと不合理で不便だったことか）。
なら、スマホがそのままＦＡＸモデムになったら？ 写メをＦＡＸ送信とか、受信したＦＡＸをミニプリンタで印刷とか。タブレットならそのまま画面表示すればよいか。
けど、そこまでしてＦＡＸを使いたくはないか。
＊＊＊
もしもＦＡＸを排除するなら、国の機関なんかは担当部署のメールアドレスは非公開で、電話か郵便ってところが目立つので（個人の印象です）、メールやＷＥＢフォームでの受信を義務付けて欲しいと思う。メールが解禁されるのはむしろ便利（個人の意見です）。
ＷＥＢフォームで国民の声を伺います（が返事はしません）ってのではなくてね。
メールを使えない方は不便になるけど。ＦＡＸサーバーを１台設けて受信したＦＡＸをメールに変換して転送するとか、必要に応じて対策は考えるよね、国の機関なら。メールの転送先は内線番号などで指定すればよいはず。
ＦＡＸだと紙に出力されるので到着したことが事務所の誰でも分るから、確認漏れの恐れが少ない。これをメールにしてしまうと確認するのを忘れるリスクが〜、という意見も見つけました。
小学校の朝の欠席の連絡とかかな？ そうなる事務所・職場もあるのかも知れません。
メールアドレスやタイトルなどでフィルタリングして、確認の必要があるメールを特定して、プリントアウトすればＦＡＸと同じですね。欠席連絡用のメールアドレスを用意すれば運用できそうじゃないかな。
あるいはメールが未開封のままだったら（電子的な）掲示板に状況を表示するなりのリスクの緩和処置もできますよね。費用が問題？ 職員さんが忙しすぎるのが課題？
＊＊＊
国が（例えば全医療機関に）データの提出を義務付けるなら、オンラインシステムに入力できる機関（自前のシステムからＡＰＩを叩けるとか）、電子カルテからＸＭＬなりＪＳＯＮで必要な情報を出力できる機関、あるいは手書き書類しか作成できない残念なところもあるので、何が可能かを見極めて、各々の能力に応じたデータ提出方法（と相応する報酬もね！）を整備することが必要だったのでしょう。
後付けで申し訳無いですけど。
紙に手書きしてＦＡＸするとしても、ＯＣＲ用紙に記入するようにして、受信側（国や保健所）は紙に印刷しないで機械処理するとか。できるだけ文字列で記入させないで、選択肢をチェックさせるとか。必要事項が未記入なら自動応答で連絡したり。
紙で持ち込まれた届出書でも、スキャンして機械処理できた可能性はありますよね。
紙に印刷したものを、人手で代行入力ってそれは大変だわ。届出書は見た感じＯＣＲは難しそうな書式だし。
そう思って調べていたら、２０２２年６月末の省令改正で、届出書がＯＣＲを意図した書式に変更されていたようだ。ちょっと遅いけど。イイね！
更に、コロナ禍の届出書の運用についてググっていたら、システム入力できる医療機関でも、自前の電子カルテシステムのウインドウとハーシスのウインドウを並べて表示して、（マウス操作で？）項目毎にコピペして入力するという記事があった。慣れれば１件３〜５分らしい。
けれど、ピーク時なら１日に１００件あったとか。それは何時間の作業なのか（３分ｘ１００件だよ）。延々とコピペを続けたのか。マクロとか自動化とかしないのか。電子カルテシステムってどうなっているのだろう。
基礎疾患や重症度の情報も記載せずに検査結果のみの記載で提出してくる医療機関があとを絶たない、という指摘があった（これって、陽性ってだけの報告？）。ＦＡＸなら未記入でも送信できてしまうのだろうな。義務付けられているから送信はする、という感じかな。コロナ第ｎ波によって医療機関のＨＰは死滅したのだろうか。
ＦＡＸの際に誤送信を恐れてか個人情報を黒塗りして送信されることもあったとか（これを受け取って、どうすれば？）。
だから、保健所はシステム入力の代行（単純作業？）だけではなくて、未記入の情報の調査（患者のフォロー）も行っていたようだ。過酷だ。
...。
コロナ禍で、色々な意味で日本のＩＴ技術の現状には未熟な部分あることが露呈したのだろうと感じる。それを否定できる人はいないと思うけど。ＦＡＸにその責任を押し付けるのはダメっぽいよ。
振り返って調べていると（調べたとは言えないレベルだけど）信じられないことがボコボコ見つかる。
コロナ禍の思い出として印象深く覚えているのは、アマビエとか蘇を作る話。あとはワクチン予約のことか。感染者のグラフを見てため息ついたり。
いつもぼんやりと過ごしていて申し訳ないです。振り返ってみると課題が多い日々でした。
＊＊＊
「アナログ規制撤廃」として、紙という物理媒体を無くしたい（ペーパーレス化でしょ？）、ＦＡＸ送受という人の手間を無くしたい（オフィス・オートメーションかな？）のは理解できます。
でもそれはＦＡＸの排除ではなくて、ＦＡＸの利用方法を改めることで達成すべきでしょう。ＦＡＸというデジタル技術が悪いのではなくて、使い方や使う人がスマートではないのが問題なのだと考えます。
ＦＡＸとパソコンを連動させることは可能で、そうすれば色々な可能性が生まれます。元々デジタル技術ですからね。ただそれだけのことでは？
ＦＡＸを新しい技術に適合するように利用方法を見直して利用者の負担を軽減することと、ＦＡＸより便利な手段も併用して、段々とＦＡＸの利用が無くなるのを待つのが望ましいのではないかなぁ？（個人の感想です）
よき技術は、禁止したり、ペナルティを課して排除するべきものではなくて、よりよい技術が登場することによって、あえて使う必要がなくなって、遺物となって博物館に収納されて、やがて日常から消えていくものだと思うのです。１０年とかの時間をかけて。
例えば、ＣＤによってほぼ絶滅したアナログのレコードは１０年くらいで市場から姿を消しました（今でも少し残っているけど）。そんなＣＤも今は１０年で半減する程のペースで消えています（日本ではまだ残っている）。
電子メールによって消えたテレックスも１０年くらいでサービス終了。
フロッピーディスク（ＦＤ）はＦＤより便利な手段が出来てから１０〜１５年ほどで生産終了に（今でも利用例はあるけど）。
腕時計の場合はクオーツ式は１９６９年の発売から徐々に増加するも１０年後（１９７９年）で約５７％、その後も順調に増えたが９５％前後で頭打ち。機械式腕時計が現在でも５％前後残っていて少々例外。...、ＦＡＸも同じ感じで少しは残り続けるかな？
何を選択するのかは自分たちが決めることで、誰か（）が決めたことを押し付けるのはヤメてー
＊＊＊
そしてね。老後のある日にふらりと立ち寄った博物館で、<!-子供の頃に遊んだゲーム機の展示を見つけて->青年の頃に日々必死に働いて事業を立ち上げたとき、少くない資金を投資して備えて、直ぐに良き相棒となったＦＡＸ機の展示を見つけて、ホロリと涙するとよいのです。あの時、おまえが居たな、...と。
＊＊＊
でもまぁ、今更な話ですが。
紙の文書を送付したいならスキャンしてＰＤＦファイルにして電子メールに添付して送るよね。ＰＣで作成した文書ならそのままメール添付するか、そのままだとアレなのでＰＤＦ出力したファイルを添付してメールするか。電子メールでなくてＷＥＢでアップロードでも良いです。
ネットには（ＷｉＦｉとかで）つながっているけど、電話回線は無いから。ないよね？
調べていたらＦＡＸ（というか複合機かな）の未来も感じた。
今のＧ３のＦＡＸは、ＪＰＥＧ形式でカラー画像の転送や電子ファイル（バイナリファイル）の転送ができるらしい。ＦＴＰサーバーか草の根ＢＢＳかなって感じ？
Ｇ３ＦＡＸをパソコンで制御すればファイル共有システムを構築できる。分散型とかにして。契約条件次第だけど音声回線が実質無料の場合もあるようだし。するとネットと完全に遮断されて当局が全く感知できない別世界ができる。検閲を避けたい特殊な属性の人のために具体的な言及は控えますけど。
某スカイネットのような何かがあったときのことを考えると言う意義はあると思う。アマチュア無線も巻き込むべきだな。
それでも未来に残すべきは電話回線網ではなくて、ネットでしょうね。やっぱりＦＡＸは不要。モデムがあればよい。ＦＡＸメーカの現役の方がいたらごめんね。早く逃げてー。
＊＊＊
読み直すと誤記や誤認（つまり間違い）が結構あって見つけたら修正していますが、注意して読んで！
＊＊＊
間違いの指摘とか疑問とか、ご意見・ご感想とかありましたら、どうぞ感想欄に！
＊＊＊
2024.7.6 推敲。
2024.7.7 間違いを訂正。あと推敲。
2024.7.8 推敲とか少し加筆。もうすぐ夏休み〜、実質もう夏休み〜
2024.7.9 微推敲。
2024.7.10 微推敲。もう誰も読まないよね。
2024.7.11 微推敲。
2024.7.13 推敲。
2024.7.14 今日も推敲。
2024.7.31 推敲。
2024.8.17 推敲と微加筆。
2024.8.24 推敲。
2024.9.1 推敲。
2024.9.9 推敲と微加筆。
2024.9.13 推敲。
2024.9.19 推敲。
2024.9.21 微推敲。
