AIくんのおバカ率
AIくんはおバカだった。
いや賢いのよ賢いんだけど、時々おバカになるのよ。悲しいことに。
なにって、現アメリカ大統領をトランプ氏ではなくバイデン氏と答えたり日本の首相を間違えたりね。
困ったもんよ。
農業とかの書物に関する知識とかは、まー大体合っている。
けどね、時事ネタとかが結構やばいのよね。最近は今後の経済動向が上手く予想出来ないかなと、色々入力して遊んでいるんだけどね。
根本の土台の情報が合ってないから、イマイチ信憑性が足りない。
●●の最新データをGoogleで探してきてね
だとそこそこうまくいく。でも絶対じゃない。
そこで基本となる情報の質問を１００個ほどノートに書いて、一括コピペしたのだが、間違っているというよりも質問を飛ばしている。どうも応答時間を超えたような感じだね。しかたなく調整して２～３グループに分けて質問したら、そこそこの理解量にはなった。ところどころミスはあるから問題はあるけど。
でも大幅に間違えるということは少なくなったし、改善といえば改善。あと質問の順番によっても回答の精度が変わってくるので、ここもちょっと問題。カテゴリー別で分けてなるべく固めた方がよさげ。
あとね、私は定期的に反論するように促している。なんかほっとくと肯定ばっかりのおべっか使ってきて、信ぴょう性が感じられなくなるんですよね。
こっちは、こういうのはどうかに対して、賛成コメントが欲しいのではなく、ちゃんとした第３者の意見が欲しいので、賛成ばかりされては、方向性があっているのかわからなくなってくる。
あと長期保存にかんしてもあまりしない方がよい。多くなると、どれが最重要項目かAIの方で判断できなくなり、長期記憶にデータがあっても読み飛ばしするケースが増え。
まともな回答にならなくなってくる。
セッションでの会話でも一連の流れで話していれば問題ないけど、修正や変更したりテーマを変えるとポンコツ具合が増長する。
自分ではできないことがAIで出来るから可能性を探して色々と試しているが、根本的なとこで何かの、多数の要因のあるシミュレーションが難しくてできない。
多分ローンの返済のシミュレーションなら割と簡単に出来るんだけど。他のが難しい。
それでも私よりはるかに広い分野で知識はあるし、頼りにはなる。依存も鵜呑みもしてはダメでコントロールが難しくはあるんだけどね。
テーマ別でやる場合は、テキストやエクセルにデータまとめておいて、セッション開始時に前提情報を貼り付け！！が今のところベストだと思っている。
もう少し、経済のシミュレーションの精度は上げたいので、挑戦はしてみるし分かったことがあれば引き続きアップする予定です。
