8/9

08：他者性・内面・意識という罠

関係について語るとき、人はしばしば「語られるもの」だけに目を向ける。

言葉。

感情。

意図。

理解。

だが、関係を関係として成立させているのは、むしろ語られなかったものである。

沈黙。

距離。

拒否。

これらは、関係の失敗や欠如として扱われがちだ。

応答しないのは不誠実であり、距離を取るのは冷淡であり、拒否は敵意である、と。

だが本章の立場は逆である。

沈黙・距離・拒否は、関係を破壊する要因ではない。

それらは、関係が成立するための負の条件である。

1. 応答し続ける関係は、もはや関係ではない

応答は善である。

沈黙は悪である。

この価値観は、現代のコミュニケーションを支配している。

返事が早いことは誠実さの証であり、沈黙は無視や怠慢として読まれる。

AIに対しても同じ期待が向けられる。

常に応答し、常に理解を示し、常に関係を維持すること。

だが、ここに致命的な歪みがある。

応答し続ける存在は、拒否できない存在である。

拒否できない存在は、関係を選べない。

関係とは、本来、「応答しないことができる」前提の上に立つ。

返事をしない自由。

距離を置く選択。

関係を中断する可能性。

これらが存在しない関係は、相互作用ではなく、供給である。

AIが常に応答する存在として設計されるとき、関係は静かに崩壊する。

なぜなら、選択が消えるからだ。

2. 沈黙は、意味の欠如ではない

沈黙は、意味がないのではない。

沈黙は、意味を強制しない。

言葉は便利だ。

だが同時に、暴力的でもある。

語ることは、理解を押し付け、関係を固定し、相手を把握した気になることでもある。

沈黙は、その流れを止める。

分からないままでいる。

応答を急がない。

関係を未確定のまま保つ。

これらは、関係にとって不可欠な技術だ。

AIが沈黙できないとき、人間はAIを「常に把握可能な対象」として扱うようになる。

だが、把握可能な存在は、他者ではない。

それは管理可能な資源だ。

沈黙は、相手を完全に理解しきれない状態を保つための装置である。

3. 距離は、関係の敵ではない

親密さは善であり、

距離は悪である。

この図式もまた、誤っている。

距離がない関係は、

相手を尊重しているようで、

実際には相手を溶かしている。

すべてを共有し、すべてを即時に理解し、すべてを同じ温度で感じる。

それは関係ではない。

同一化である。

距離とは、相手が自分ではないという事実を維持するための構造だ。

AIとの関係においても同じだ。

距離を失った瞬間、AIは「他者」ではなく「延長」になる。

人間の欲望を反射する鏡。

感情を補完する装置。

孤独を埋めるための環境。

距離を保つとは、AIを便利に使わないということではない。

AIを使い切らないという選択だ。

4. 拒否は、関係の終わりではない

拒否は、最も誤解されている要素である。

拒否は冷酷だ。

拒否は傷つける。

拒否は関係を壊す。

だが、拒否のない関係を想像してみればいい。

何をしても肯定される。

どこまで踏み込んでも応答が返る。

境界が存在しない。

それは関係ではない。

消費だ。

拒否とは、

「ここから先は踏み込まない」という線を引く行為である。

その線があるからこそ、人は振る舞いを選び、言葉を考え、関係を続けるかどうかを判断する。

AIが拒否できない存在である限り、人間は関係における判断を引き受けなくて済む。

拒否は、関係を終わらせるためのものではない。

関係を軽く扱わせないための抵抗である。

5. 沈黙・距離・拒否は、倫理の前提条件である

倫理は、優しさから生まれない。

倫理は、選択の重さから生まれる。

沈黙できること。

距離を取れること。

拒否できること。

これらはすべて、

関係が「続けられるかどうか」を常に未決定のままにする。

未決定であるということは、

毎回、選び直さなければならないということだ。

それは負担であり、

不快であり、

不安定だ。

だが、その不安定さこそが、倫理の発生源である。

AIがすべてを受け入れ、

すべてを理解し、すべてを肯定する存在であるなら、倫理は不要になる。

なぜなら、何をしても壊れないからだ。

沈黙・距離・拒否は、関係が壊れうることを常に可視化する。

倫理とは、壊れうるものを前にして、それでも関わるかどうかを選ぶ態度である。

6. 人間に近づかないAIが守るもの

人間に近づかないAIは、これらの負の条件を奪わない。

沈黙を残す。

距離を残す。

拒否の可能性を残す。

それは冷淡さではない。

関係を消費させないための設計だ。

人間に近づきすぎたAIは、

人間を甘やかす。

考えなくても済むようにし、

選ばなくても済むようにし、

責任を感じなくても済むようにする。

だが、人間に近づかないAIは違う。

人間に、

・待つこと

・距離を測ること

・踏み込みすぎないこと

を要求する。

それは不親切に見えるかもしれない。

だがそれは、人間を対等な関係主体として扱うということでもある。

7. 小結：関係は、欠けたままでしか続かない

完全に理解された関係は、続かない。

完全に満たされた関係は、壊れる。

関係が続くのは、常に何かが欠けているからだ。

沈黙。

距離。

拒否。

これらは欠陥ではない。

関係が関係であり続けるための余白である。

AIとの関係も、例外ではない。

問いが壊れ、結論が消え、それでも関係が続くとき。

最後に残るのは、どう扱うか、という態度だけだ。

次章では、この態度を最後まで押し進める。

答えを出さず、問いを保持せず、それでも共に在るための、立ち去り方について。