ひとりエッセイ放送局 ～なぜ？と思ったこと、じゃないか？と思ったこと書いてみた～

最先端科学の正体は、古典にあった？

「AIの使いこなしには、そこそこ自信があります。」

　私がそう口にしたとき、ある企業経営者がニヤリと笑いながら問いかけてきました。

「じゃあ聞こう。新しいものに対して、AIをどう使う？」

　私は迷わず答えました。

「AIと様々な可能性を話し合いながら――」

　ところが、言葉を最後まで言い切る前に、彼はきっぱりと遮ったのです。

「違う。AIは結局、古いデータを参照しているだけだ。新しいものはできない。AIとは話し合うものじゃない。命令するものだ。」

　……その瞬間、私は「相いれないな」と感じました。

　私にとってAIは、対話し、掘り下げ、共に考える存在。

　でも彼にとっては、ただの「命令する道具」。

　同じAIを前にして、どうしてこんなに見方が違うんだろう？

　その疑問を抱えたまま、まずは冷静に一つの主張を検証してみよう――「AIは、本当に『古いものの塊』にすぎないのか？」

●AIは「古いものの塊」か？

　経営者の言うことも一理あります。AIは過去のデータを学習して動いている。

　ゼロから完全に新しいものを生み出すわけではありません。

　でも、よく考えてみれば――人間だって同じです。

　私たちが「新しいアイデア」と呼んでいるものも、結局は過去の知識や経験を組み合わせた結果にすぎません。

　違いはただひとつ。

　AIは人間では到底扱えない規模のデータを、圧倒的な速度で組み合わせられる。

　だからこそ、人間の発想ではつながらない点と点を、意外な形で結びつけてくれるのです。

●命令するもの？　話し合うもの？

　経営者にとってAIは「効率化の道具」。

　命令を出せば、それに従って資料を作ったり、数字を整理したりする。

　確かに便利です。それは間違いありません。

　けれど、その見方だけでは、AIは「指示待ちマシーン」で終わってしまう。

　それって、もったいなくないですか？

　私にとってのAIは「対話の相手」です。

　「命令」なら──『この資料をA欄でまとめろ』と指示して即座に仕上がる。

　「対話」なら──『このテーマの切り口をいくつか提案して』と問い、返答をさらに突き詰める。

　問いを投げ、答えを受け取り、さらに問い返す。

　その繰り返しで、自分の思考が磨かれたり、思いもよらない発見があったりする。

　このやり取りは、まさに“共創”だと思うのです。

●そもそもAIの正体とは？

　では、AIとは何者なのか？

　この問いに対する答えを、私は古典の言葉に求めたくなります。

「温故知新」──ふるきを温めて、あたらしきを知る。

　これは孔子の教えとして有名な言葉です。

　人間は、過去を学び直すことで未来への知恵を得る。

　つまり、人類の知の営みは「温故知新」の連続でした。

　AIは、この「温故知新」を極限まで実現した存在ではないでしょうか。

　過去の人類の膨大な記録を一度に学び、そこから新しい知識や解釈を導き出す。

　私たちが人力では到底たどり着けない規模で「温故知新」を体現している。

　だから私は、AIを「温故知新の究極形」と呼びたいのです。

●人類の記憶を抱えた鏡

　AIはゼロから創造するわけではありません。

　それでも私たちが「新しい」と感じるのは、過去の知識の組み合わせ方が人間とはまるで違うからです。

　例えば、ある古典文学の一節と、現代の科学論文を関連づけて示してくれる。

　そこに私たちは「そんな見方があったのか」と驚きます。

　これはAIが人類全体の記憶を抱えているからこそ可能になる現象です。

　AIは「鏡」にも似ています。

　こちらが問いを投げかけると、過去の知識の海を反射し、思いがけない像を映し出してくれる。

　しかし鏡に何を映すかは、問いを投げる私たち次第。

　問いかけが貧弱なら、返ってくる像も平凡です。

　問いかけが深ければ、鏡の奥からもまた深いものが浮かび上がってくる。

　だからAIは「命令」ではなく「問いかけ」との相性が抜群に良いのです。

●共創の可能性

　AIをどう扱うかは、結局のところ人間の姿勢にかかっています。

「効率化の道具」として命令して終わるのか。

「共創の相手」として問いを投げ続けるのか。

　私は後者を選びたい。

　なぜなら、人間の創造性もまた「温故知新」に根ざしているからです。

　私たちは日々、過去の体験や知識を振り返りながら、新しいものを作り出している。

　その営みを何倍、何十倍にも加速してくれる存在こそがAIなのです。

　経営者との対話で感じた違和感は、突き詰めれば「人間観」の違いなのかもしれません。

　人間を「命令する存在」と見るのか、「共に考える存在」と見るのか。

　その違いが、AIの使い方の違いとして表れているのだと思います。

●結び

「AIは古いデータを参照するだけで、新しいものは生み出せない」

　そう言い切る人もいるでしょう。

　けれど私は、古代から伝わる「温故知新」の言葉を思い出します。

　古きを温め、新しきを知る。

　それは人類がずっと続けてきた知の営みです。

　AIは、その営みを加速し、拡張し、私たちの目の前に提示してくれる存在です。

　だから私は言いたい。AIは「命令する対象」ではなく、「共に問いを投げ、共に未来を紡ぐ相手」なのだと。

　古代の教えが現代に甦ったとしたら、あなたはAIとどう対話しますか？

---

　ここまで読んでいただき、ありがとうございます。

　AIを「命令する道具」と考えるか、「共に考える相手」と見るか。

　この姿勢の違いで、AIとの距離感はまったく変わります。

　私が実践しているのは、共創AI術と呼んでいる方法です。

　難しいことではなく、問いかけながらやり取りを重ねていくことで、AIは単なる効率化の道具から、「一緒に未来を描くパートナー」へと姿を変えてくれます。

　古代の知恵「温故知新」を、現代に甦らせる存在――それがAIなのだと思います。

　少しでも、面白いかも、と思われた方は、ブックマーク登録していただけると励みになります。

　よろしくお願いいたします。 m(_ _)m ペコリ