星1に怒る人はブクマはどう考えているの？

作者：紅葉

　評価基準。数多くの作家様と読者の間を分断してきたような気がするそんなアバウト極まりないこの５段階評価。ハーメルンが星１は駄作につけろって明言してるからますます変なことになってるような気がしますが、まぁ後発サイトに合わせる必要はないでしょうし。

　という言うことで私は星１評価は別に低評価とは言えないんじゃないかという派閥のものです。以前にもそういうエッセイ書いたんですが、当時は評価基準が１点刻みだった時代。いまだに何であれから変える必要があったのか良くわかってはいませんが、とにかく時代は変わってしまっているわけです。

　では私がなろうの星１は低評価ではないと思う理由。それは単純で星１だろうがポイント的にはプラスだからですね。要は私はなろう運営って思想的にマイナスをつけれる場所を極限まで減らしてあげたいって考えてると思っていて、それは17年に感想欄の『悪い点』を『気になる点』に変えたことからも読み取れると思ってます。マイナス評価を導入しないのがランキングの偏る要因だとして叩かれることありますけど、多分そこらへんの理由もこれなんだろうなと。荒らし対策という面もあるのでしょうが。

　これが例えばハーメルンだと平均評価－5が日刊ランキングの算出方法なので5未満の評価はマイナス評価ってここでも明言されてますし、逆にカクヨムなんかだと星1でもgood!って出るんでそれはそれでプラスだよって明言されてますよね。

　なろう運営ってここを明言する気は全くないみたいで、昔は基準は用意しないって書いてましたし５段階評価に変えた今でもその点は基本的には変わってないんですよね。こうなってくるとこれは運営の信念なんでしょう。

　ただ、評価基準が変更されて以降星を付けるところにはポイントを入れて作者を応援しようって書かれてるじゃないですか。わざわざこんな文章書くあたりやっぱり本質的には評価を入れるというだけでプラスなんだと思います。

　さて、ここからがタイトルの話なんですが、なろうの評価についてのページを読んでいると

『ブックマーク1件につき2ポイント加算しています。これはお気に入りの作品としてブックマーク登録していることも評価の一つに加えるべきと考えるからです。』

という記述があるんですよね。つまりこれを字面通りに読んだ場合星１つける行為とブクマしかしない行為って運営的に等価なんですよ。

　だとするならば、星１は低評価だと解釈した場合ブクマしかつけない人たちもその作品に対して低評価だと判断すべきということになってしまいませんか？ブクマに対して評価が少なすぎるって話はよく聞きますが、そのブクマしかしない人たちは実はみんなお前の小説は読むに値しないと宣言してると捉えてらっしゃるのでしょうか？

　私はそんなことはないと思います。続きが読みたいって思えるくらい面白ければとりあえずブクマはするでしょうし。ブクマを否定的にとらえるのってちょっと無理があると思うんで、やっぱり星１評価もプラスにとらえるべきだと思います。「星1評価を付けるな」は聞きますが「ブクマを付けるな」って意見聞いたことないし。

　これはとある方へ感想として書いたんですが、なろうの星は食べログというよりミシュラン的な意味合いで、もらえる時点で栄誉なのだと、そういう事にしましょう。

　……実際私が星１評価つけてるのかって言われると付けてはないです。キレられたりしたら怖いし。評価システム変わってから、つまり運営が応援しようって書くようになってからなろうに来た人ってこの感覚あるんですかね？変わって１年半経ちますが、それも知りたかったりして。

冷静に考えて応援しましょうって書いてあるところクリックしたらお前は俺のやる気を削いだって言われるの謎って説はあるような。