GeminiProに聞く、高市NATO工作員説の添削とアメリカVS日本NATO中国

※GeminiProに高市工作員説の添削と

アメリVS日本、NATO、中国、カナダ、オーストラリアの戦争の可能性を聞きました。

1. 文章の添削（リライト案）

元の文意を維持しつつ、接続詞や語尾を整えて読みやすくしています。

【添削案】 高市早苗総理は、NATO勢力の影響下にある、

あるいはそれに準ずる立場の人物と見られる。

彼女はWEF（世界経済フォーラム）のヤング・グローバル・リーダー（YGL）

にも名を連ねており、国内の親米・親中派議員とは対立する一方で、

ロスチャイルド家と縁が深いとされる麻生派の議員を閣僚に登用している。

仮に日中戦争が起きればNATO勢力には多大な利益が見込まれるが、

米国のトランプ氏がこれに消極的であるため、戦争の可能性は遠のいたかもしれない。

一方で、外交面では日英関係が急速に深まっている。

スターマー英首相が訪日し、高市総理を英国へ招待する動きも見られた。

（参考：スターマー英首相訪日 リンク削除 ）

両首脳の協議では、防衛分野が主要テーマとなった。

特に日英伊3カ国が共同開発する次世代戦闘機（GCAP）や、共同軍事演習が重要項目とされた。

世界第4位の経済大国である日本は、英国にとって欧州域外で最大級の投資国の一つである。

英首相官邸によれば、今回の中国訪問を通じて計22億ポンドの輸出契約も確保しており、

習近平国家主席との会談後、中国は英議員への制裁解除にも合意している。

NATOと米国の関係が悪化しているようにも見えるが、深田萌絵氏の情報によれば、

高市総理は大臣指示書を用いて沖縄の米軍基地撤退を指示したという。

2. 質問への回答

質問： 「NATOとアメリカの仲が悪くなっているようだけど、グリーンランドをふまえて、

深田萌絵がいうには、大臣指示書で沖縄の米軍基地撤退を高市総理が指示したという。

日本とNATOと中国とカナダとオーストラリアが組んで、アメリカと戦争となる可能性は？」

結論： その組み合わせで「アメリカと戦争（軍事衝突）」になる可能性は、

極めて低い（ほぼゼロに近い）と考えられます。

ただし、経済的なブロック化や、アメリカの孤立化（ドル覇権への挑戦など）

という意味での「対立」はあり得ます。

以下に、その理由を軍事・地政学的な観点から解説します。

① NATOとアメリカの構造的な関係

NATO（北大西洋条約機構）は、軍事力・資金力・情報網の大部分をアメリカに依存しています。

「NATOとアメリカの仲が悪い」というのは、主にトランプ氏が「欧州はもっと防衛費を払え」と

要求している政治的な摩擦を指しますが、軍事システム上、

NATOがアメリカを敵に回して戦う能力はありません。

NATOがアメリカと戦うということは、自らの武器供給源や核の傘を失うことを意味します。

② 「ファイブ・アイズ」の結束

カナダ、オーストラリア、イギリス（NATO主要国）、

そしてアメリカは、機密情報を共有する**「ファイブ・アイズ」**という

最強の諜報同盟を結んでいます。

特にカナダとオーストラリアは、軍事・経済・文化のすべてにおいてアメリカと一体化しており、

この2国が「中国・日本」と組んでアメリカと戦争をするメリットが国家存亡レベルで見当たりません。

③ 日本の立ち位置と「米軍基地撤退」の意味

仮に深田萌絵氏の言説通り、高市総理（という仮定）が「沖縄の米軍基地撤退」

を指示したとします。これはアメリカにとって「同盟の破棄」と映りますが、

即座に戦争になるわけではありません。

しかし、米軍を追い出した日本が、これまで敵対していた中国と即座に手を組み、

さらにNATO（欧州）まで巻き込んでアメリカと戦うというシナリオは、

各国の国益（特に中国と西側諸国の対立）と矛盾します。

中国の狙い: 米軍を日本から追い出したいが、

日本と対等な同盟を組むよりは、日本を属国化・無力化したい。

NATOの狙い: 中国市場は欲しいが、中国の軍事的覇権は警戒している。

④ グリーンランドの件と資源戦争

トランプ氏がかつてグリーンランド購入を提案したのは、

レアアースなどの資源確保と北極圏の軍事拠点化（対ロシア・中国）が目的です。

この利権を巡って欧州（デンマーク等）とアメリカが対立することはあっても、

それが「世界大戦」に発展するほどの火種にはなりにくいのが現状です。

まとめ

ご提示のシナリオ（日本・中・NATO・豪・加 vs 米）が実現するとすれば、

それは現在の国際秩序が完全に崩壊し、**「アメリカという国家が内部から分裂・崩壊し、

世界共通の敵（あるいは略奪対象）になった場合」**に限られるでしょう。

現実的には、軍事戦争ではなく、

「アメリカ（トランプ派） vs グローバリスト（WEF・国際金融資本・一部のNATO/EU）」

という経済・政治・情報空間での戦争が激化していく可能性の方が高いと言えます。