「それってあなたの感想ですよね？」〜名言（迷言）とソースの重要性について〜

【それってあなたの感想ですよね】

ツイッターでよく見かける言葉。

言わずと知れたひろゆきの名言。

この言葉を語って相手を論破したつもりになってドヤってる奴は大体アホである。

データやソースが伴ってない意見に対して、この言葉を投げて議論を終わらせる（論破したつもりになっている）奴が多すぎて笑ってしまう。

議論にすらなっていない事に気付くべき。

そもそもツイッター上の呟きなんて、その人の感想でしかない。

他人の感想に対して『それってあなたの感想ですよね？』は無いでしょうw

ましてや『論破っ！』だなんて滑稽過ぎる。

それに、世の中の「名言」も言ってしまえば偉人の感想なのだから。

「神は死んだ」（ニーチェ）

「それってあなたの感想ですよね？」

「神はサイコロを降らない」（アインシュタイン）

「それってあなたの感想ですよね？」

「我思う、故に我あり」（デカルト）

「それってあなたの感想ですよね？」

「考えのない学びは無駄である」（孔子）

「それってあなたの感想ですよね？」

「真の賢者は己の愚を知る者なり」（ソクラテス）

「それってあなたの感想ですよね？」

どうですか？　過去の偉人を論破できましたか？

反論するなら自分自身の言葉で反論してください。

ひろゆきの言葉をパクってドヤっている場合じゃ無いですよ。

あと、事あるごとに「論破っ！」て言ってるのは見ていて痛々しいから止めた方が良いですよ。

頭良いアピールをしているつもりなのでしょうが、アホ丸出しにしか見えないですから。

【結論】

「それってあなたの感想ですよね？」を呟くヤツはアホである。

「論破っ！」は見ていて痛々しいから止めとけ。

【「ソース」の重要性について　その１】

名言は「言葉の内容」よりも「誰が言ったか」が重要です。

『それってあなたの感想ですよね？』この言葉もひろゆきが言ったから説得力があった訳で、凡人がドヤり顔で呟いても意味がないのです。

つまり「ソース」が重要なのです。

分かりやすい例として、2ch（現5ch）の面白スレを紹介します。

【どんな名言も最後に（ニート 37）を付けると迷言になってワロタｗｗｗ】

「神は死んだ」（ニート 37）

「神はサイコロを降らない」（ニート 37）

「我思う、故に我あり」（ニート 37）

「考えのない学びは無駄である」（ニート 37）

「真の賢者は己の愚を知る者なり」（ニート 37）

「少年よ大志を抱け」（ニート 37）

「石の上にも三年」（ニート 37）

「働かざる者食うべからず」（ニート 37）

「ブルータス、お前もか！」（ニート 37）

「同情するなら金をくれ」（ニート 37）

「人の夢は！！！　終わらねぇ！！！」（ニート 37）

名言と迷言は紙一重。

ソース（誰が言ったか）の重要性がよく分かる事例ですw

もう一つ。

最近の小説界隈でプチ炎上した呟き。

・中世ヨーロッパに皿はなかった

・ヨーロッパに冬はない

これらの呟きも「ソース」を添えていれば皆を納得させられたでしょう。

（ソースが有ればの話ですがw）

【結論】

自身の呟きに信頼性を持たせたければソース・参考文献などを添えること。

名言と迷言は紙一重。

【「ソース」の重要性について　その２】

ソースの重要性が分かったところで次のネタ。

他者の呟きに対して「ソースは？」「データは？」ってドヤるヤツも多い。

もし反論したいのなら自分でソースやデータを提示して反論するべきであって、他人の呟き（感想・意見）にいちいちソースやデータを求める行為はアホである。

ここで、ソースを持ち出して反論する時の注意点を紹介します。

どんな意見にも例外は必ず存在すると言うこと。

最近の小説界隈でプチ炎上した呟き。

「なろう創作論」こんな作品はダメ

・プロローグがある

・登場人物が多い

・群像劇

・……etc

（元ネタは削除済みのようですが、大体こんな感じの呟きだったはず）

こんな呟きに対して「指輪物語は〜」などと例外を持ち出して反論する人は要注意です。

そもそも「なろう創作論」なので指輪物語（や過去の名作）は該当しません。

それにどんな意見にも例外は必ず存在します。数学の定理・自然科学の理論とは違うのです。

該当しない例外作品を持ち出してドヤる行為も間違いです。

とは言うものの反論したい気持ちはよく分かります。ですが、少しだけ冷静になることも大切かと。

「創作論」を語っている以上、つぶやきの相手は初心者だと考えられます。

「なろう初心者が上記の条件を満たす作品を書いてランキング入りするのは難しいから止めとけ」

これが上記の呟きの言いたいことでしょう。（多分）

そこまで読み取れとは言いませんが、例外作品を持ち出して反論する行為は少しズレていると言えます。なろう以外の歴史に残る名作を持ち出すこともソースを提示して反論する場合の間違った例です。

「私はそうは思わない」「それでも私は書く」

これくらいの意見を呟くだけで十分なのでは？

個人的な意見として

「難しいことを前提にしてチャレンジしないとダメ。難しいからと言って逃げてばかりじゃダメ。」

こんなところでしょうか。

色々とチャレンジして爆死してしまった私の作品がコチラ

【追放から始まる”異世界純愛物語”】

（約50万文字・完結済み）

爆死して学べることも多々あるのです……。

【結論】

他人の呟きにソースを求めない。

反論したければ自分でソースを添える。

【ソースの悪用について】

最後。ソースの悪用について。

これまでソースの重要性を語ってきましたが、Twitter界隈ではソースを悪用するヤツも多いと言うこと。

バズってるツイートで良く見かけるパターンです。

「◯◯が言ってた……」「△△の言葉……」と言う内容で自身の呟きに信頼性を持たせようとする手法。

他人の名前と名言を借りている（虎の威を借る……）だけなのに、いかにも自分が語っているように見せかけている人が多い。

有名人の名前や名言を借りると【簡単に自身の呟きに信頼性を持たせられる】と言うことです。

いとも簡単に承認欲求を満たしてくれます。

むちゃくちゃ為になる呟きをしても「いいね」がゼロの人がいれば、有名人の名前を添えるだけでバズっている人もいます。

ツイッターで有名人の名前を借りる人が多い理由と言えます。

「ウチのばあちゃんが言ってた」もギリアウトですね。（要審議）

タチが悪い人は「嘘の名言」を垂れ流す人も。

「複利は人類史上最大の発明である」（アインシュタイン）

よく耳にする名言ですが、これは嘘の名言です。

アインシュタインが語ったというソースは無いと言われています。

投資の入門書やセミナーで必ず語られる嘘の名言です。

アインシュタインの名前を借りることで自分達の発言に信憑性を持たせ、集まった顧客（情弱な人たち）をカモにする作戦ですねw

投資に限らずアインシュタインの名前はよく利用されています。

不意に「アインシュタイン」の名言が出てきた時は、怪しんだ方が良いです。

おまけ。

名言を自分自身のために呟くのはセーフだと思ってます。

「諦めたらそこで試合終了だと思って、これからも頑張ります！」

これは自分自身に向けた呟きなので「セーフ」

「諦めたらそこで試合終了やで。頑張らんかい！」

これは他人に対してドヤってるだけなので「アウト」

どんな名言でも他人に対して呟いた瞬間、軽く薄っぺらく感じてしまいます。

一度、冷静になってTwitterのタイムラインを観察してみてください。

アウトな使い方をしている残念な人は腐るほどいます。

名言は自分自身のためだけに使いましょう。

【結論】

有名人の言葉を借りるな。

自分自身の言葉をつぶやけ。

自分自身のために呟く名言はセーフ。

【まとめ】

最近のツイッターを眺めていて思ったこと（イラッとすること）を殴り書きしました。

最後に【ソースの重要性】について簡単にまとめます。

・「それってあなたの感想ですよね？」を呟くヤツはアホである。

「論破っ！」は見ていて痛々しいから止めとけ。

・自身の呟きに信頼性を持たせたければソースを添えると良い。

名言と迷言は紙一重。

・他人の呟きにソースを求めない。

反論したければ自分でソースを添える。

・有名人の言葉を借りるな。

自分自身の言葉を呟け。

自分自身のために呟く名言はセーフ。

以上。

心のノートにメモっておきましょう（←アウト）