11/13
11 優れた批評 とは 知識量の差ではなく、観察量の差
……観察することは、息をする上でとても重要なことですが この場合の観察とは、批評をする際に見落としてはならないもの を指します
……私は、個人的にはそれを 必死さ に置いています
どの世界にも器用な方は存在されていて……それは、文章の世界でも同じだと私も認識して います が……器用な方は、あまり、言葉に関心を持って下さらない印象が個人的にはあります
器用な方でも中には気を向けて下さる方もいらっしゃいます が……、必死な方、本当にそういった方には少ない
言葉を1言うと10返して下さるような必死さを持つ方は、あっという間に知らない段階まで駆け上がってしまう為、批評する側も必死にならざるを得ません ……つまり、何を私が言いたいのかと言うと、優れた批評は、批評した側が凄かったから生まれたのではなく、批評される側がそれを知らず知らず引き出したから生まれた と言いたい のです まさに化学反応 です
つまり、良質な優れた批評を生み出したいのならばお互いに必死になれる相性のよい言葉を交わす相手を見つける観察が一番必要となる と 私は、思考 します
全ては、対話の距離感と必死さを引き出せる相性が必要となります
