エンプレス・タイムレス

ずっと私のターン！

---

私にとって恒例の、距離感がよくわからないシリーズ！

今回は近代哲学をまとめてババンと見ていきましょう。

哲学者たちについての私の評価基準はわりと明確です。

優れた哲学者は、優れた理学者であり、神学者である。

日本ではわかられにくい視点ですがそんなん知らんわ。

でもプラトンやアリストテレスまで振り返れば当然の

話ですよねこれ。目指せアカデメイアとリュケイオン！

それで一般的な哲学史ではカントが一つの完成形だと

見なされますね。これもわからなくもない構図ですが。

確かに総合的ではあるし、美学の仕事もありますけど。

近代的な思考の典型で、理学でも神学でもないですね。

私から見るとわざわざ彼から学ぶことはあんまりない。

それよりおもしろいのはその前の合理論や経験論です。

まず合理論ですがデカルトやライプニッツは文句なし。

殿堂入り。哲学、理学、神学の三位一体、これである。

デカルトはクリアカットすぎてのちに葛藤やら反発も

招きますがこれはまた別の機会にやった方がいいかな。

ライプニッツは全方向的に天才すぎてごく曖昧にしか

理解されてないとこある。でもこれもまた別の機会に。

この中でスピノザは微妙なとこですが、神学としては

ありかな。結果として相対性理論にも貢献しています。

合理論はひとまずこれでいいとしてデリケートなのは

経験論ですね。イギリスっぽい堅実な懐疑精神ですね。

まずロックですが、理学や神学みはあんまりないかも。

でも政治哲学としては一級品で影響力は絶大でしたね。

いちばん可能性を感じるのがバークリー。ほぼ神学者、

といった感じで近現代的なものさしからははみでます。ボヨーン

だが、そこがいい。触覚により視覚を再構成する理路。

神の恩寵において。わかる人にはよくよくわかるやつ。

微妙なのはヒューム。歴史とか政治論なんて誰にでも

できるやつやん。それも歴史的傑作レベルではないし。

とりあえずこんなとこかなー。観念論とかは後まわし！

---

イメージソング。

ヤプーズ「赤い戦車」。

https://youtu.be/uLvrFgfEAFA?si=BJgdtAHapkRAbkWb

前回のお話。

「おさわり聖女」。

https://ncode.syosetu.com/n9571kl/

次回のお話。

「ふとましい暗黒舞踏家ダイナモ鈴木」。

https://ncode.syosetu.com/n1780km/