「最後の個室」
深夜のコンビニで、男は急にお腹が痛くなり、トイレに駆け込んだ。しかし、個室のドアを開けた瞬間、彼は青ざめて立ち尽くした。
便器は清潔で、トイレットペーパーも十分にある。電気もついており、鍵も正常に機能する。何の問題もないはずなのに、男は用を足すことなく、そのまま店を出て行った。
店員が後で確認したところ、トイレに異常は見当たらなかった。
なぜ男は、完璧に機能するトイレを使わずに立ち去ったのか？
『想定質問と回答例』
Q: 便座の保温機能の故障とは、どういうことですか？
A: 通常、便座の保温機能は人が座った時だけ温まるか、一定の温度を保つように設計されています。しかし故障により異常に高温になっていたため、まるで人が長時間座っていたかのような温かさになっていました。
Q: なぜ店員は異常に気づかなかったのですか？
A: 店員は普段そのトイレを使わないか、または便座に直接触れる機会がなかったためです。見た目には何の問題もないので、温度の異常には気づきにくかったのでしょう。
Q: 男はなぜ他の可能性を考えなかったのですか？
A: 深夜という時間帯と、一人きりの状況が恐怖心を増幅させました。人は恐怖状態では論理的思考が低下し、最悪のシナリオを想像しがちになります。
Q: この話は実際にありえることですか？
A: はい。便座の保温機能の故障は実際に起こりうることですし、人間の心理的反応も十分にリアルです。技術的な問題を超自然現象と誤解するケースは珍しくありません。
『真相』
そのトイレの便座が異常に温かかったから。
深夜のコンビニで、誰も使っていないはずのトイレの便座が人肌のように温かいということは、つい先ほどまで誰かが長時間座っていたことを意味する。しかし、男がトイレに入る前、店内には店員以外誰もいなかった。
男は便座の温かさから「見えない何か」がそこに座っていたのではないかと恐怖し、用を足すどころではなくなってしまった。実際には、便座の保温機能が故障して異常に高温になっていただけだったが、深夜という時間帯と静寂な環境が男の想像力を刺激し、超常現象を連想させたのだった。
『認知科学的分析』
作用した認知バイアス：
利用可能性ヒューリスティック：深夜のコンビニという設定が、男の記憶から怖い話や都市伝説を呼び起こし、「温かい便座＝霊の存在」という連想を強化した
確証バイアス：一度「何かいる」と思い込むと、他の合理的説明（機械の故障）を考慮せず、恐怖を裏付ける情報ばかりに注意が向いた
状況的帰属エラー：便座の温かさという物理現象を、超自然的な原因に帰属させてしまった。機械的な故障という単純な説明を見落とした
感情による認知狭窄：恐怖によって論理的思考が阻害され、冷静な状況判断ができなくなった
『教育的転換ポイント』
この問題は、環境的要因が認知判断に与える影響を示している。同じ現象でも、時間帯や場所、個人の心理状態によって全く異なる解釈が生まれる。私たちは日常的に、感情や先入観によって合理的な判断を歪められることがある。特に不安や恐怖を感じる状況では、最も単純で論理的な説明を見落としがちになります。
