「葬儀の調べ」
ある名家の葬儀で、参列者全員が荘厳な表情で焼香を済ませていた。突然、棺の奥から微かな音楽が聞こえ始め、次第に音量が増していく。葬儀社のスタッフが慌てて棺を開けると、中から最新型のスマートフォンが見つかった。遺族の一人が端末を確認すると、画面には「今すぐ再生」と表示された音楽ファイルが。彼女が再生ボタンを押すと、棺の中から明るいポップソングが流れ出し、参列者たちは困惑の表情を浮かべた。しかし、故人の親友だけは涙ながらに笑みを湛えていた。この矛盾した光景の真相とは？
『想定質問例』
故人は自殺した？ → NO
スマートフォンの所有者は故人？ → YES
音楽は遺言の代わり？ → YES
親友が仕組んだ演出？ → NO
技術的な故障が関係？ → YES
『真相の解説』
故人は難病のため声を失っており、最期のメッセージを残すため、親友と共同で特殊な装置を開発していた。それは心拍数に反応して自動演奏する埋め込み型デバイスで、遺言代わりに自身の好きな曲を選んでいた。葬儀当日、火葬場へ移送される際の振動で誤作動が発生。遺族が気付かない間にデバイスがスマートフォンとBluetooth接続し、棺内部の暗闇で心拍検知が継続されていた。親友だけがこの仕組みを知っており、故人の「最後の悪戯」に感極まっていた。
『心理学的メカニズム』
このクイズには正常性バイアスとアンカリング効果が仕込まれています。「葬儀」という文脈が暗黙の了解を作り出し、参列者の反応を「不謹慎」の枠組みで解釈させます。実際には聴覚的プライミングが作用し、音楽ファイルの存在が「技術的な事故」ではなく「故意の演出」との先入観を形成します。
親友の涙には認知的不協和の解消が反映されています。社会的規範と個人の感情の衝突を、技術的裏付けによって調和させた瞬間でした。この構造は、ALS患者が視線入力で作曲を続けた実例や、終末期の患者がデジタル遺品を残す現代的な傾向を反映しています。
『教育的転換』
このクイズはアシスティブテクノロジーの可能性を問う。解答を通じて、障害者支援技術の倫理的側面や、デジタル遺産の法的位置付けについて考察を促します。
