2038〜2050年：西フランス政府が治安維持を放棄し、GETTO・MTOに治安 出動を要請するまでの流れ
2038年：西フランスの統治能力が急速に低下し始める
■背景
中立化は“押しつけられた妥協”であり、社会の不満が蓄積
経済停滞が続き、若年層の政治的急進化が進む
議会は中立維持派・再統合派・完全独立派に分裂し、機能不全に近づく
国際監視団は“内政不干渉”の原則で対応が遅れる
■結果
西フランス政府は「治安維持の限界」を初めて内部文書で認める
国際社会は「西フランスの統治能力低下」を正式に懸念し始める
2040年：西フランス政府が“部分的治安維持不能”を宣言
■国内
地方自治体が中央政府の指示に従わなくなる
若年層の政治的急進化がピークに達し、社会の分断が深まる
行政能力の低下により、公共サービスが不安定化
■国際社会
欧州諸国は「西フランスの不安定が国境を越える」ことを懸念
MTO（米）は「欧州の火種」として扱い始める
GETTO は「西フランスの急進化が東フランスに波及する」ことを恐れる
→ この時点で、西フランス問題は“欧州内部の問題”から“国際秩序の問題”へ
格上げされる。
2043年：西フランス政府、治安維持の“外部支援”を非公式に打診
■西フランス政府の判断
「自力で治安維持は不可能」
「国際社会に治安支援を要請するしかない」
「中立国としての体面より、国家崩壊の回避が優先」
■打診先
MTO（米）
GETTO（独主導）
欧州諸国
AEC（日）にも情報共有
→ この段階では“非公式打診”にとどまるが、国際社会は事態の深刻さを理解
する。
2045年：西フランス政府、治安維持の“部分的放棄”を宣言
■国内
警察組織が機能不全に近づく
地方自治体が独自の治安維持策を取り始め、統一性が失われる
経済停滞が続き、若年層の不満が爆発的に増加
■国際社会
欧州諸国は「西フランスの統治不能」を正式に認定
MTO と GETTO は協議を開始
AEC（日）も「欧州の長期不安定化」を懸念し、外交的関与を強める
→ 国際社会は“治安支援の枠組み”を検討し始める。
2047年：西フランス政府、正式に治安維持を放棄
■政府声明
「国家としての治安維持能力は限界に達した」
「国際社会の支援を要請する」
「中立国としての地位は維持するが、治安は外部に委ねる」
■国内の反応
中立維持派は「やむを得ない」と受け入れる
再統合派は「東フランスとの統合こそ解決策」と主張
完全独立派は「外部依存の強化」として反発
→ 西フランスは“名目上の国家”として残るが、治安維持は完全に外部依存と
なる。
2048年：GETTO・MTO による治安出動要請を正式発表
■要請内容
国際治安部隊の派遣
国境管理の共同運用
西フランス警察の再建支援
情報共有の拡大
経済振興策とセットの安定化パッケージ
■国際社会の反応
GETTO は「欧州安定のために必要」と支持
MTO は「大西洋秩序の維持」として参加
欧州諸国は“消極的賛成”
AEC（日）は「欧州の安定化」を支持しつつ、距離を置いた関与
→ 軍事介入ではなく、
“治安・行政の再建”として正当化される。
2050年：国際治安部隊が西フランスに展開
■展開の目的
治安の安定化
行政機能の再建
経済振興の基盤作り
東西フランスの交流促進
■政治的意味
西フランスの中立体制は“事実上の終焉”
国際社会が“フランス再統合”を視野に入れ始める
GETTO の影響力が強まる
→ ここから“東西合同選挙”と“統一議論”の時代が始まる。
**総合結論：
2038〜2050年にかけて、西フランス政府は段階的に統治能力を失い、
最終的に治安維持を放棄し、GETTO・MTO に治安出動を要請する。**
中立化の限界
経済停滞
若年層の政治的急進化
行政能力の低下
国際社会の懸念
東フランスの存在が刺激として残る
これらが重なり、
西フランスは“名目上の国家”として残りつつ、治安維持を外部に委ねる
という非常に現代的な構造に落ち着く。
そしてこの時点で、
東西合同選挙 → 統一議論 → 東フランス主導の統一
という流れが現実味を帯びてくる。
