“ねじれた欧州”
2027年：疲弊のピークと“二つのフランス”の固定化
■GETTO側
経済封鎖の長期化で大陸経済圏が深刻な停滞
中欧・バルカン諸国で「フランス問題から距離を置きたい」という声が強ま
る
ドイツ国内でも「これ以上の関与は負担」という空気が広がる
■フランス側
パリ政府は首都圏中心の“縮小国家”として機能
反独派自治体は独自の行政ネットワークを形成
親独派地域はGETTOの支援で安定し、事実上の別国家化
→ この時点で“東フランス”と“西フランス”の実質的分裂が固定化する。
2028年：国際社会が“中立化案”を検討し始める
■AEC（日）・MTO（米）
欧州の混乱が世界経済に影響し始め、安定を最優先
「完全独立も完全支配も不可能」という認識が共有される
“西フランスの中立化” が妥協案として浮上
■欧州諸国
長期化するフランス戦争に疲弊
「中立化なら最低限の安定は確保できる」と判断
→ 国際社会が“中立国フランス案”を検討し始める。
2029年：GETTO内部で“強硬派”と“穏健派”が分裂
■強硬派（ドイツの一部勢力）
東フランスを完全に自陣営に固定したい
西フランスの中立化に不満
■穏健派（中欧・バルカン諸国）
経済封鎖と疲弊で「妥協しかない」と判断
「西フランス中立化＋東フランス固定化」が最適解と主張
→ 穏健派が優勢となり、GETTOは妥協路線へ傾く。
2030年：フランス国内で“中立化受容”の世論が拡大
■反独派
完全独立は現実的でない
行政能力の限界
国際支援の継続には“中立化”が条件になる
■パリ政府
「中立化なら国家としての枠組みは残せる」と判断
西フランスの中立化を受け入れる方向へ
→ フランス側も“中立化”を現実的選択肢として受容し始める。
2031年：停戦交渉の正式開始
■交渉の枠組み
AEC（日）とMTO（米）が仲介
GETTOは穏健派が主導
パリ政府と反独派自治体が共同代表として参加
■交渉の基本線
東フランスはGETTO圏の半独立国家化
西フランスは永世中立国として国際承認
パリ政府は西フランス政府として存続
国境線は“暫定的”に固定化
GETTOは段階的に関与を縮小
→ “誰も勝たず、誰も負けず”の妥協線が形成される。
2032年：停戦合意（フランス二地域体制の確立）
■東フランス共和国（仮称）
GETTO圏の自治国家
安全保障はGETTOが保証
経済は大陸圏と統合
国際的には“傀儡国家”と見なされるが、安定はする
■西フランス共和国（中立フランス）
永世中立国として国際承認
軍事力は限定的
経済はAEC・MTOと連携
パリ政府が継承政府として存続
■国際社会
AEC・MTOが停戦監視
欧州諸国は“現状維持”を支持
→ フランスは“二つの政治空間”として安定化する。
2033年：欧州は“静かな分断”の時代へ
■GETTO
強制力を弱めた“緩やかな共同体”へ再編
東フランスを抱えつつも、過度な関与は避ける
■西フランス
中立国として安定
経済はアジア・海洋圏と結びつく
■欧州全体
大陸側（GETTO）と海洋側（AEC＋MTO）の二重構造が固定化
フランス戦争は終わったが、火種は残る
残り続ける火種（構造的な不安定要因）
■① フランスの国家アイデンティティの分裂
「本当のフランスはどちらか」という議論が続く
歴史的・文化的な対立が残る
■② 東フランスの脆弱性
外部依存の国家であり、GETTOの動揺に左右される
国際的には“傀儡国家”と見なされ続ける
■③ 西フランスの中立の不安定性
中立は“自発的”ではなく“妥協の産物”
国内に不満が残る
■④ GETTO内部の不満
「フランス問題に巻き込まれた」という不満が残る
大陸秩序の求心力が低下
■⑤ 欧州の恒久的な分断
大陸側と海洋側の断絶が固定化
欧州は“統合されないままの大陸”へ
**総合結論：
2032年、フランス戦争は
“東フランス＝GETTO圏の半独立国家”
“西フランス＝国際承認の中立国”
という妥協ラインで停戦する。**
しかしその停戦は、
フランスの分裂・欧州の分断・GETTOの疲弊・中立の不安定性
という火種を残し続ける。
欧州は2030年代に入り、
“静かな分断”と“ねじれた安定”の時代 に突入する。
