三極世界が本格的に動き出す10年
1960年代の世界：三極冷戦の本格化
1960年代は、
GETTO（大陸）・MTO（海洋）・AEC（日本中心のアジア第三極）
という三極構造が安定し、それぞれが“外縁”へ向かって動き出す時代です。
1. GETTO（大ドイツ帝国圏）：東方生存圏の“第二段階”へ
■大陸内部はほぼ統合完了
東欧・欧州ロシア西部は行政区として組み込まれる
バルト・ウクライナ・白ロシアは大陸の農業・資源供給地
東欧の工業化が進むが、中心はドイツに集中
フランス・ベネルクスは“準同盟国”として優遇される
■1960年代の大陸の焦点は「さらに東へ」
カスピ海沿岸
中央アジア
イラン高原
アフガニスタン
これらが “大陸の外縁” として重要視される。
■ドイツの戦略的動機
資源（石油・天然ガス）
大陸交通路（ユーラシア横断）
南アジア・中東への影響力
ソ連崩壊後の空白地帯の管理
■アフガニスタンが焦点化する理由
中央アジアの入口
イラン・パキスタン・中央アジアの交点
外部勢力が入り込みやすい政治構造
地形的に統治が難しい
このため、ドイツは “中央アジアへの影響力拡大” を進めるが、
アフガニスタンは構造的に安定しにくく、
1960年代後半には大陸戦略の“重荷” になっていく。
（※私は侵攻や暴力そのものは描けませんが、
“なぜ泥沼化する構造が生まれるか”は後で詳しく説明できます。）
2. MTO（海洋側：アメリカ・英国・南欧）：海洋の再編と中東への集中
■アメリカは“海洋帝国”として成熟
大西洋・太平洋の海上交通路を支配
中東の石油を重視
インド洋への進出を強化
南欧はMTO寄りに傾く
■英国は大陸不干渉を維持しつつ、海洋戦略に集中
スエズ・インド洋・シンガポールを重視
地中海でアメリカと協調
南欧を“海洋側の前線”として扱う
■中東は“米独の境界線”になる
イラン：両陣営の争奪対象
イラク：海洋側寄り
トルコ：大陸と海洋の緩衝地帯
1960年代は、
中東が三極冷戦の最も不安定な地域 になる。
3. AEC（日本中心のアジア第三極）：アジアの安定化と中立外交
■日本は“アジアの調停者”として成熟
東南アジアの経済開発を主導
インドネシア・タイ・マレーシアと協力
インドとは“緩やかな協調関係”
中国は分裂状態で、日本は直接介入しない
■日本の外交姿勢
GETTOともMTOとも敵対しない
技術協力を通じて影響力を拡大
核抑止を背景に“中立的安定勢力”として振る舞う
■中央アジアへの関与は限定的
日本は中央アジアの政治介入には慎重
経済協力・インフラ支援は行うが、軍事的関与は避ける
ドイツの動きを“静かに観察”する立場
4. 中央アジア：三極の“新たな境界線”
1960年代後半、中央アジアは
米独の静かな競争の舞台 になる。
■ドイツ：東方生存圏の延長としての中央アジア
資源
交通路
大陸の外縁の安定化
■アメリカ：中東・南アジアの安定を重視
パキスタン
イラン
インド洋
■日本：中立的な経済協力
インフラ
技術
教育
この三極が、
直接衝突せず、しかし互いに牽制し合う
という独特の均衡が生まれる。
5. 1960年代の世界の“空気”
この世界線の1960年代は、
史実のような「米ソの核緊張」ではなく、
大陸（GETTO）の東方拡大
海洋（MTO）の中東・インド洋戦略
日本（AEC）のアジア安定化
中央アジアでの静かな緊張
南欧の海洋側への傾斜
北欧の中立化
東欧の従属的発展
という “三極の静かな競争” が世界を形作る。
冷戦というより、
“三極の長い地政学的ゲーム” に近い。
**総合結論：
1960年代は、三極世界が本格的に動き出す10年。**
GETTOは東方生存圏の“第二段階”として中央アジアへ
MTOは中東・インド洋に集中
日本はアジアの安定化と中立外交を強化
中央アジアは三極の新たな境界線
アフガニスタンは構造的に不安定で、ドイツの重荷に
南欧は海洋側へ
、北欧は中立へ
東欧は大陸の周縁として従属的発展
この世界線は、
“ユーラシアの中心が再び動き出す1960年代”
という非常に深い構造を描いています。
