お話に掛ける時間と出来の良さ
さて、書き手の皆さんにおきましては、プロットの作成をみっちりやる派、大雑把派、え？プロットってなんですか派がいることだろう。
それと同時に、書き終わった作品の推敲も、命懸け派、それなりに派、まぁ一応見ますけど派など、様々なのではないだろうか。
推敲始めると、いつまでやればいいのかわからなくなる、という話をたまに見かけて驚く。
私はこれ、ほとんどないのである。
というのも、もちろん推敲はする。でも、のめり込んでどこまでも深堀りして、ああしたりこうしたり、こうしてみたりああしてみたりはしないのだ。
時間をかけてじっくり向き合うことは大事。
でもその「じっくり」の時間や深さは、人によっても違う。
それに、実は私、時間をかければ必ずしもいいものになるとも思っていない。
そもそも面白い話ってのは最初から面白いし、そこそこのお話をいつまでも追いかけるくらいなら、別の話を書きたいと思ってしまうわけで。
はい、これ炎上案件！？（かな？）
推敲は大事。
もちろん、今までもこれからも、しっかりやりますとも。
でもそれは私的に、が枕詞となるだろう。
私は、書くのが早いらしいが（みんなの話聞いて、早いのかも？と思っているだけ）書き終わると、まず推敲。
1回目はざっと読み、わけわからん言い回しになっている場所を直したり、私だけが分かってる風で書いてるような場所に説明加えたり、誤字脱字もわんさかあるし、なんじゃこれは！？ と言いながら実行。
２回目はもっとじっくり読み込んで、展開や台詞の言い回し、全体の流れを見たりなんだりかんだり。
３回目はまたざっと読み、おかしな個所はなかろうか？ の確認。
更にここで少し寝かせる。（２～３日）
４回目、5回目。
本当にこれでいいのか、時々音読などして「、」の位置を確認する。私の書く話は脳内で映像化するから、話しているキャラの息継ぎの場所が「、」になる。でも時々1文が長くなりすぎるようで、そこは意識するようになった。
そのくらいだろうか。
基本、深追いはしない。
特に長編は、そこまで大きく話を変えることはしない。
短編の場合、そこから長編にしたりすることがあるけれど。
書き上げた時点で、そのお話に関してはほぼ完了していると思っている。
ブラッシュアップして、ピカピカに磨き上げる作業をして、それで「ヨシ」とする。だけどその「見直し」や「ピカピカ」が足りてるか足りてないかは、結局のところ私基準なわけで。
「もっとこうすればいいのに」
「もっと深追いして、もっと追及して、もっと」
なのかもしれない。
でも、それやってどこまでやるの？ ほんとによくなる？
どんどん話が変わっていくなら、それはもう、別の話じゃないか。
実際、推敲してるうちに別のアイデアが浮かんでくることもある。そっちが良ければ取り入れることもあるが、あまりにも変更が多くなると、それなら書き直したほうが早いのでは？ となる。
私が今さっき書き上げたこの話は、出した時点で完成している。出来立てホヤホヤのこの瞬間、既に生れ落ちているのだ。それをわざわざ崩して練り回すくらいなら、この子はもうこのまま世に出しちまえ！ となる。（気が短い）
時々、人の作品を読んだ時にも思ったことがある。「直す前の方が勢いがあってよかったのになぁ」と。それを感じた時、寂しくなる。（良くなる場合の方が圧倒的に多いとは思いますが）
この件に関しては賛否両論だろうし、考え方は皆違う。
時間を掛ければ、その分良くなるのは間違いない。
ただ、話がわかりやすいこと＝良くなること、なのかと言われると、そうとも言えないと思うのだ。
それに、作品をよくするための推敲の「時間」はどのくらいの長さなのだろう？？
1週間？ 1か月？ 1年？？？
これも、人それぞれである。
モノづくりということで言えば、私は帽子を作ったりもする。
型紙に合わせ布を切り、縫い合わせていくのだ。
素敵な帽子を作るのに必要なものは、なんだかわかるだろうか？
基本的な技術と、経験と、「センス」だ。
型紙を選ぶ（もしくは作る）ところから、布のチョイス。もうここまでで、出来のほとんどが決まるといっていい。いくら丁寧に縫っても、いくら時間をかけてアイロンを当てても、形と生地選びのセンスが上手くなければ、他人の目を引く素敵な帽子にはならない。
モノづくりって、結局のところ、センスだと思っている。
センスって、才能だ。
だから才能がない人間は、経験と知識でセンスを磨くしかない。
よく、募集要項Q&Aや、公募の選出基準なんかに書かれているのを見かけるが
「多少文章が乱雑でも、目新しいもの、目を引くストーリー設定のものの方が選ばれます。誤字などはそこまで気にしなくても問題ありません」
のような文言。
必要なのは、基本的な技術と、圧倒的才能なのだと思う。（公募内容にもよるし、諸説あり）
才能は、目には見えない。
それを所持しているのはほんの一握りである。
そうじゃない人の方が圧倒的に多い中で、皆どうやってセンスを磨いているのかと考えた時に出てくるのが、よく聞く「インプット」というやつなのだろう。
某ＳＮＳで創作論と並んで炎上しがちなのが
「何冊本を読むか」
の話題である。
知らんがな。
読むの好きなら読めばいいし、読みたくないなら読まなきゃよかろう。知らんけど。
残念ながら、私は本を読むのが得意ではない。
昔から、大して読んでこなかった。読める本と読めない本もはっきりしていて、ラノベで言うとBL、百合、時代物、ホラー（グロい系）、NTR、ざまぁ、チート、ハーレム、なんかは苦手分野だ。ほぼダメじゃん。
よく読むのはミステリーと新書。とはいえ、月に2～3冊読めばいい方だろう。圧倒的に読書量は少ないと思われる。その分、漫画を読んだりアニメを見たり、外で人間観察をしたり妄想したりはしているが。
モノ書きは読書必須。
よく言われている。
言ってる意味は分かるが、説明がなさ過ぎて誤解を招く発言だな、といつも思う。
インプットは読書じゃなくても可能だ。
ただ、「人の文章からしか得られないインプット」というのは絶対にある。だから、読める本あるなら読んでおいた方が断然お得かもね！
……くらい書いておけばいいのに、と思う。
ただ、いくら読んでも、そこから何かを得るかどうかは、読む側の能力も問われるわけで。読めばいいってものではないのではなかろうか。でも読んだほうがいい。それは間違いない。
要は、知識の吸収なのだ。
物知りであること、は絶対に武器だから。
辞書一冊丸暗記、とかいいのかもしれない。
興味を持つこと。
好奇心を持つこと。
本を何冊読むか、なんて話をするより、この2つが大事じゃないだろうか？
どんなに良質の音楽を聴き続けても、楽器を奏でることはできない。
それと同じで、とにかく書き手は「物語を書く」しかないと思うのだ。
～続く～
