名前:
タンポポ 2008-02-05 16:32
ども〜例によって、タンポポ登場です。
この文体、結構好きです。
ユキちゃんの小学生らしい文章が、恐怖心を煽ります。
あえて平仮名にしたり、漢字を間違うなど、そういった所でもさらに怖くなります。
俺は基本的に、こういう文体は書けないので…(^_^;)
国後さんの今後の成長が楽しみです♪
|
|
文章評価:
★★★★☆ 作品評価:
★★★★☆ 出版:買う
[S5] 18歳〜22歳 男性
| | |
|
▼コメント
評価ありがとうございます。
気に入ってくれて、ありがたし。
タンポポさんの期待に応えたいです。
名前:国後旺[2008-02-08 02:14] | |
名前:
ごはんライス 2008-02-04 11:33
へへへへ。すんません。おもしろかったのでつい書評を出してしまいました。いい作品はね、ちゃんと宣伝して広めんとね。
何がいいてやはり書評に書いた通りだけど、ユキちゃんのかわいらしさと実験精神ですね。
この文章読んだ限りではね、国先生はユキちゃんを普通に書いてもうまく書けると思ったんですよ。なのに、あえて読みにくい文体にしてる。そこが買いでした。みんなね、オレもそうだけど、割と読みやすいのにこだわってる。いやそれは大切だと思う。読者には優しくしないとね。読んでもらってナンボだから。でも面白さのためには時に読者に厳しく接しないといけない時がある。だって、面白さって人によって違うもんね。わからないという可能性がある。わかった上で「つまらない」と言われるのは、センスの問題か腕が未熟なせいかある程度納得がいく。しかし、明らかにわかってなくて「つまらない」と言われるのは何か悔しい。まぁ、ある程度はわかるように書くこともできる。てか、わからせることができない・わかってもらえない、というのも腕の問題があるけんね。がしかし、それ以上は読者の意識的な読書が必要となる。適当に読んでると見逃してしまう作品がある。独創的な作品ほどそうだ。読者の挑戦が必要。そりゃね、適当に読むのもいいッスよ。息抜きというかね、小説にはそういう機能もある。しかし同時に人生に深い意味を求めるという機能もある。そういう作品の時、適当に読んでるとだいたい見逃す。
しかし、アマチュアの書いた文となると、「生意気だ」と言われる可能性が高いよね。大御所ならいいけど、アマチュアだと「なんでお前みたいなもんの作品に挑戦せなあかんねん」と。
だから、本作はすげえうれしいというのもあったです。
しかし、結論は意外に単純で「おもしろいのを書く」。これに尽きますね。わかりやすくてもつまらんかったら読まんし、難しくてもおもしろかったら読むもん。
てか、長ェ！ 生徒が寝ちゃうよ。塾でもね、たまにオレの説教が長すぎて生徒がウトウトしちゃうことがある。気をつけねば・・・・まぁ、でも国先生に向けて書きながら自分に言ってることかもわからんですね。正直、「ユキ日記！」は読みやすかったです。工夫が凝らしてあったから。まぁそれはともかくとして、ウデとかメダマとか国先生のキャラ（？）は謎を呼ぶなぁ。次の展開が気になります！
※これは評価ではなく感想です
30歳〜39歳 男性
| | |
|
▼コメント
感想二米(こめ)！どうもです☆
その通り！気が合いますね。
いやあ、でも勉強になる。流石は塾の先生だな。
目玉についてはねぇ、まだ[何ひとつ]解明してませんしね。
これからも、すげーの作って下さいね。
名前:国後旺[2008-02-04 18:06] | |
名前:
ごはんライス 2008-02-03 22:16
うーん。フシギな作品だなぁ。謎が謎を呼ぶ・・・・
個人的にはこういう読みにくい実験的な作品は好きです。文章的にはユキちゃんのキャラがよく描けてると思いました。かわいい。
それと、読みにくいけどすごく工夫してある。そういうとこもいい。
単純にこれいいですよ。ユキちゃんのかわいらしさとウデの不可解さがうまくマッチした佳作と思います。どっちかだとコケてた。
※これは評価ではなく感想です 30歳〜39歳 男性
| | |
|
▼コメント
感想ありがとう！米先生！
そうなんです。凄く読みづらくしたのはワザとなんです。米先生のように、俺も小説で実験してみたくて、この作品書きました。
名前:国後旺[2008-02-04 00:43] | |
232pt