名前:
名無しだあ 2008-05-07 22:50
最近コメントをしていらっしゃらないようですね・・。
まあそこゎさておき・・結構面白くなってきましたね！
私コナンと服部のペア好きなんですよぉ！！だから危なくなった服部をコナンがどうするかがみものですね！！がんばってください！！
|
|
文章評価:
★★★☆☆ 作品評価:
★★★☆☆ 出版:わからない
[S4] - - - - - - - - - - - - - -
名前:
かずは 2008-04-29 08:39
こんにちは。かずはと申します。
まず、こんなに長い小説を書いていることに同じ小説を書く者として尊敬します…。
私も拙い文章ですが小説を書いていますが更新頻度も高いですし…すごいと思います。
ト書きを否定する方が多いですが、ト書きとして書くならそれはそれで良いと私は思います。
前にも評価した方がいましたが、現にそういう書き方をなさっている先生も他にいらっしゃいますし。
ですから、私はこの表現方法を否定しませんが、やはり前にも書いていらっしゃる方がいるように、効果音の説明がもう少し欲しいです……
「バサッ…」
これ一つでも読者にとっては何が落ちたのか、擦れたのか……どうしても説明できない部分を除いては説明が欲しいです…
いくら想像力を働かせてもやはりある程度の説明が欲しいところです。
ト書きで書くなら是非ト書きを極めて欲しいです。
あと、批評についてですが……どの作者様も、少なからず貰うものです。
現に私も何件かいただきましたし。
読者の皆様全員が納得し、その評価を得ることは難しいことです。
でも、こういう考えの方もいるんだなあ、と思い、受け入れることにしています。れっきとした読者様ですから。
次回書く時に、こういう考えの方もいたなあと思うと、自分のポリシーは崩さずある程度は表現を加えたり、減らしたり、かえたり出来るのではないでしょうか。
確かに、文章では評価いただいているのに、実際の評価は良くない方や、「何故？こういうつもりで書いたんだけどな」と思うような評価もあります。
しかし、世間には色々な考えを持っている方がいますので。
すべてを受け入れてほしいとは言いませんが、読者様の評価は執筆の際に頭の片隅にでも置いていただけると幸いです。
長文でしたが、評価感想ページを見ていて思ったので書きました。失礼しました。
※これは評価ではなく感想です
- - - - - - - 女性
名前:
蜜柑 2008-04-27 04:03
はじめまして！
私は、この小説とっても好きです。
ですが、他の方の言う通り評価して下さっている方々に対する返信の仕方はどうかなぁと思います。
（糞生意気言ってすみませんι）
アドバイスしてくれてると言うことは、この小説を読んで、さらに良くなってほしいと言う優しさなんじゃないでしょうか？
そりゃ、中にはそうじゃない方もいらっしゃると思いますが…少なくとも私は皆さん応援してくれてると思いますよ！
だから皆さんに感謝しないと駄目です。
今、私かなりウザい事言ってると分かっていますが…これも応援してるからなんです！
見捨てられてからでは遅いと言う事を忘れないで下さいね。
後、アドバイスは聞くべきですよ！
それでさらに上手になる事もあるんですから。
でわ、最低最悪長すぎんだ馬ァ鹿なコメント（←どんなだよι）を書いた馬鹿は退散します☆（←ウザッ）
嫌なら此は消しても構いません。
後！本当に応援しています♪
これからも頑張って下さいね(-^〇^-)
※これは評価ではなく感想です - - - - - - - - - - - - - -
名前:
佐々儀 2008-04-19 17:02
実は、作者ＩＤを持っているんですが、匿名でごめんなさい。
私は『人名＋台詞』でも全然構わないと思っています。でも、効果音の正体は書いてほしいと思います。
|
|
文章評価:
★★★★★ 作品評価:
★★★★★ 出版:わからない
[S4] - - - - - - - - - - - - - -
名前:
ふるーつ 2008-04-17 10:04
以前、「口出ししない」と決めましたので、文章や作品に対するコメントはしません。
指摘を受け、それが自分の意見と違う場合、作者の対応として、
「こういう意見でしたが、私は作者として、これこれこういう理由で、今後も続けたいと思っています」と返信してみません？
「だったら、─っていうんですか？」と「感情的」といわれる文体で返されるより、意見した側としては納得しやすいかと。
少なくとも、私は納得しやすいです。
これをアドバイスととるか、ケチととるかはユーリさん次第。もちろん後者なら、削除してもらって構いません。
最後に一つ、謝っておきます。前のコメントで「平等に返信しろ」といいましたが、返信するコメントを選んでいるのではなく、返信する順番がまちまちなんですね。失礼しました。
※これは評価ではなく感想です 18歳〜22歳 女性
| | |
|
▼コメント
アドバイスありがとうございます。
確かにこの頃少々感情的過ぎたと思います。
ふるーつさんの意見を参考に、気をつけて評価していこうと思います。
まぁ、あまりに悪質な批評に対してはどうにもできませんけどね。
名前:作者[2008-04-17 13:43] | |
名前:
隼人 2008-04-17 02:27
↓続き
皆さんが名前「セリフ」形式を指摘するのは第２章あたりから言われ、現段階５章まで書かれきているにも関わらず、３章分更新してきて全く進歩がないからです。これでは批評がでて当たり前。皆さんのせっかくのアドバイスを聞き入れていないと判断されているのでしょう。これから背景描写を増やすとのことですが、３章分書いて変化なかったのに何言ってんだ？口だけじゃないのか？と思われるわけですよ。もし口だけではないとおっしゃるなら、次回更新から文で証明してみて下さい。セリフの前後に「〜が言った」等を付けるだけですから、難しいことではないでしょう。それが出来たら、セリフの前後だけでなくキャラの行動を表す背景描写を入れていけば良い文になりますよ。
かなりの酷評になったため気分を悪くされたと思います。でも全てこの小説がよくなるよう願っての評価なのでご理解頂きたく思います。特に著作権の件は今後絶対やめて下さいね。この評価(もう１つも含め)は、決して消さないで下さい。荒らしでなく批評のようなものですから。荒らしとは全く別物で批評も立派な評価なので。
それでは長々と失礼しました。今後の変化を期待します。文が上手くなって私や他に批評された方を見返してやって下さい。
※これは評価ではなく感想です - - - - - - - - - - - - - -
名前:
隼人 2008-04-17 02:14
第１章から読んではみましたが、オリジキャラが多すぎると思います。
この作品は登場する半数以上のキャラがオリジナル。ここは名探偵コナンの小説サイトであるため、コナン小説を読みたくて訪問者様が閲覧されるんです。コナン小説を読みたくて来てオリジキャラばかりの作品では嫌になります。皆さんが言っているのはこのことなのですよ？私も読んであまりの多さに覚えられず正直飽きがきました；
あとストーリーについてなのですがいろんな作品をネタに書くのも止めた方がいいと思います。アレンジするのであれば青山先生や各先生の許可が必要です。個人で楽しむ分でしたから構いませんがサイトに載せるのであるば別問題。許可は取られてないでしょう？あなたがやっていることは立派な著作権違反なのですよ？小説とはオリジナルが大切なんです。多作品の寄せ集めで成り立った小説など手抜き小説にしか思えませんね。それをご理解頂きたい。
次に[名前「セリフ」]の書き方でこの形式で書かれる理由は「誰が喋っているか分からないから」とのことですが、そのために背景描写があるのですよ？この作品はキャラ名・セリフ・効果音のみで何が起きているのかさっぱり分かりません。これでは小説ではなくただの台本。ここは小説サイトなので台本ではなく小説を書いて頂きたい。
キャラ名「セリフ」だと読者側からすればすごく読みにくいんですよ；皆さんが言っていることはこのことです。セリフの前後に「〜は言った」「〜は話した」等付ければ立派な背景描写になりますよ。キャラ名を書く必要もありませんし読者側からも読みやすくなります。少しずつ実践してみてはどうでしょう？
|
|
文章評価:
★☆☆☆☆ 作品評価:
★☆☆☆☆ 出版:買わない
[S5] - - - - - - - - - - - - - -
名前:
Ｍ 2008-04-13 21:15
ユーリさんこんにちは。m(_ _)m Ｍと申します。
えーと、評価の方はまだ決めかねているのでひとまず保留して、コメントのみですが書かせて頂きます。（あと、連載開始後しばらくたってから読み始めたためにまだ全部は読めていないので、評価はしかる後にしようと思っているのもあります）
読んでいて少し残念だなと思ったのは、一部で、原作などのトリックがそのまま使われていた事です。もちろん、登場するキャラが違っていたり、台詞や容疑者の名前などなどを変えていらっしゃったりと、ユーリさんなりのアレンジは見受けられますけれども。
オリキャラについてですが。確かに、皆さんがおっしゃるように、とても多いので時々ごっちゃになりそうな時があります。でも逆に言うと、あれだけの膨大な数の名前や設定を考え、かつ管理するというか、話の中でキャラを動かしていくのは大変な事、すごい事だなと思いました。前書きに丁寧なオリキャラファイルがあるのはすごく助かります(^-^)
それと、膨大と言えばこれまでの文章量。各章がたしか111話ずつで、今の章が現時点で88話ですから…単純に物理的に言っても、本当に気の遠くなるような話数です。かつ定期的に長編…「特別編」（でしたっけ…）も組んでいらっしゃって。ここまで長く連載を続けてこられたという根気、計画性に脱帽です。（特に更新頻度の高さは非常に見習いたいです（汗））
巨大組織との対決という大きな流れがこれからどんな風に書かれていくのか、注目したいと思います。そして読破できるよう頑張ります（笑）
乱文失礼しました。
※これは評価ではなく感想です - - - - - - - 女性
名前:
K. 2008-04-12 19:53
若干場外乱闘の感がありますが折角ですので
名前「台詞」の構成に関してはこの書き方で話が進んでる以上、途中で変えると逆に違和感があるので個人的にはこのままでいいかと思います。
また何らかのアドバイスや指摘を受けた場合、素直に受け入れる事は大事ですが、別に無理に全てを取り入れることもないと思います。
あれもこれも取り入れようとすれば、かえってぐちゃぐちゃになって長所を削り、短所が余計に目立つ結果になりかねないからです。
私はユーリ先生の創作意欲やアイデアといったものは敬服しますが、残念なのはこの評価欄においてユーリ先生自身が自分の評価を下げて（小説家としてではなく人間としての）しまっている点です
私が尊敬している方の言葉に「人が下した評価こそ正しい評価」という言葉があります。理不尽かもしれませんが残念ながらそれが世の常です。
ユーリ先生の評価欄への返信を見ていると（あくまで主観ですが）感情任せに書かれている部分が見受けられます。小説家としても人間としても成長するためにも例えどんな酷評であっても「何故そういう評価を下されたのか」冷静に分析する力を養われてはでうでしょうか
※これは評価ではなく感想です 23歳〜29歳 男性
名前:
謎の名探偵 2008-04-12 13:08
ふるーつには俺も同意見だな！
名前「台詞」の形式でなくても誰が喋ってるかは表現力があれば表現出来ます。
例えば、以下の文を見てみよう。
〜は言った。
「台詞」
この場合、次の行に来る台詞が〜の人物に当たると誰もが取れる。
この様に、誰が何をした、と文中に入れるだけで誰が話してるか大凡の見当は付く。
俺も昔、名前「台詞」でやってた時期があったが、同様のコメントを貰った事がある。しかし、これをやめて文章で表現したらこの様なコメントは一切来なくなった。以上だ
※これは評価ではなく感想です - - - - - - - - - - - - - -
| | |
|
▼コメント
それは作者の自由だと思いますが？
名前:ユーリ[2008-04-12 13:33] | |
236pt